Au départ j'étais absolument contre car l'idée d'une ligue fermée va à l'encontre de la méritocratie mais vu l'état du foot aujourd'hui, je fini par être convaincu que ce serait la moins mauvaise solution.
Une bien moins mauvaise solution que la la réforme de la ligue des champions qui se profile en 2024 qui pour moi est le pire du pire pour plusieurs raisons :
1. Ça va faire passer les championnats nationaux à 18 ou 16 clubs dont c’est très peu de chance pour le stade brestois de continuer à évoluer en ligue 1
2. Avec 10 matchs de poules, les équipes évoluant en ligue des champions devront construire 2 équipes (voir plus) : ils auront une équipe de champions league et une équipe pour le championnat. Cela veut dire qu’ils iront encore plus « piller » les clubs qui ne la jouent pas. De plus, jouer contre le PSG B en ligue 1 ne m’intéresse pas.
Une league fermée de 20 clubs aurait l’avantage d’exclure totalement ces équipes là de leurs championnats nationaux et donc de relancer l’intérêt des championnats nationaux. Une ligue 1 sans le PSG, une bundesliga sans le Bayern ou encore un calcio sans la Juve auraient beaucoup plus d’intérêt sportivement, cela relancerait le suspens et donnerait des espoirs à beaucoup plus d'équipe pour gagner le titre.
Exclure totalement ces big clubs des compétitions nationales permettrait d'éviter le danger évoqué plus haut de les voir construire des effectifs de 50 joueurs pour jouer plusieurs compétitions et donc d'éviter le pillage forcé des autres clubs.
Alors évidemment il y aurait un football à 2 vitesses avec des joueurs millionnaires dans les clubs de la ligue fermée et des joueurs payés 20 fois moins dans le foot « normal » mais le foot n’est-il pas déjà à 2 vitesses ? La ligue des champions actuelle n’est-t-elle pas déjà une ligue fermée ? Il est utopique de penser qu’il existe encore une forme d’incertitude dans le football aujourd’hui. La ligue des champions ne laisse déjà plus de place aux plus grands des plus petits saufs quelques rares exception. Le gouffre entre les clubs est trop grand depuis déjà longtemps pour que le monde du PSG, du Bayern and co et ceux des autres clubs de ligue se réduise.
Et franchement, qui regrettera de ne plus jamais voir un Brest-PSG ? Le Brest-PSG l’an dernier à le Blé n’était-il pas la pire ambiance de la saison avec un stade guindé de footix ? Le match proposé n'était-il pas un faux spectacle avec une équipe ultra remaniée du PSG qui s'en foutait du match ?
Pour moi, la superleague permettrait de "casser" l'économie du foot et l'inflation délirante
depuis plusieurs années qui incitent les fonds d’investissement à venir dans le foot juste pour le trading. Avec une super league, les droits tv des plus championnats chuteraient, les budgets des clubs avec et cela chasserait ces fonds vautours qui prennent en otage des clubs comme aux girondins actuellement. Certes les meilleurs joueurs iraient dans cette super league mais on aurait un système plus régulé et dans le monde du "foot normal" hors superleague, il y aurait moins d’argent, moins de business et donc plus de valeurs.
La seule grande difficulté serait de choisir les clubs qui participeraient à cette super league. On peut aisément choisir les 15 plus riches (top 6 anglais, top 3 espagnol, Bayern et Dortmund en Allemagne, Juv + les 2 Milan en Italie et le PSG) mais il y a beaucoup de clubs à la frontière des 2 mondes comme l’OM, l’OL, Porto, l’Ajax, l'Atalanta ou AS Roma. C’est pour moi la seule difficulté à la conception de cette league mais pour nous, en tant que supporters du stade brestois, je pense qu'on s'y retrouverait beaucoup plus dans ce foot débarrassé des plus gros clubs.
Et vous qu’en pensez-vous ?
|
