| Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise https://www.allez-brest.com/forum/ |
|
| dopé https://www.allez-brest.com/dope-t9984-30.html |
Page 3 sur 4 |
| Auteur: | Tago Mago [ Ven 28 Juil, 2006 22:29 ] |
| Sujet du message: | |
steflora a écrit: c'est l'excuse type de tous les dopés dans le velo...
putain et moi qui adorait ce sport... ils auront reussi a me degouter definitivement  euh moi non bien au contraire. Ca credibilise la lutte contre le dopage et le fait au'il y a une lutte. Contrairement au foot..... |
|
| Auteur: | Lorenzo29 [ Sam 29 Juil, 2006 0:14 ] |
| Sujet du message: | |
Un peu bizarre tout ça quand même. Un coup c'est l'alcool, un coup c'est un taux normalement élévé. Faudrait savoir. Si c'était l'alcool, pourquoi ne pas l'avoir dit depuis le début. Moi j'ai l'impression qu'il cherche à trouver une explication "normale" à ce taux. Maintenant, il était en jaune 2 jours auparavant et donc contrôlé. Pourquoi rien n'a été décelé. Puisqu'il paraît que la testostérone se prend quand même pas mal de temps avant. Ce qui me dégoute le plus chez les dopés confirmés c'est qu'il n'y en a pas un seul qui a les couilles d'avouer. T'es pris t'es pris, t'a perdu. |
|
| Auteur: | MichelTanguy [ Sam 29 Juil, 2006 0:34 ] |
| Sujet du message: | |
arrêtez les gars, entre ceux qui disent ha ben toisson devant mon écran j'étais scotché, ct pas possible etc ........ bon ben y'a des coureurs aussi qui disent......... mais en même temps tant que la science n'a pas dit de façon certaine ???????? 
vous seriez surpris de savoir combien de footeux ........ |
|
| Auteur: | alaisebreizh [ Sam 29 Juil, 2006 4:48 ] |
| Sujet du message: | |
MichelTanguy a écrit: vous seriez surpris de savoir combien de footeux ........
des noms bordel, des noms ! 
|
|
| Auteur: | stefB [ Sam 29 Juil, 2006 10:09 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai bu quelques verres hier soir, je vais prendre une licence de cyclisme aujourd'hui et me taper quelques cols HC à 25km/h de moyenne 
L'alcool, le nouveau dopant des cyclistes Pro 
|
|
| Auteur: | alaisebreizh [ Sam 29 Juil, 2006 12:41 ] |
| Sujet du message: | |
C'est vraiment un sport de pourris, comme je le pense depuis des années, des mecs qui te font des moyennes de vitesse incroyables, qu'ils soient des athlètes ou pas, ça laisse rêveur et surtout perplexe ! c'est à celui qui ne se fera pas prendre ! |
|
| Auteur: | Co-pdt_SM [ Sam 29 Juil, 2006 12:55 ] |
| Sujet du message: | |
Ouai, enfin de tous temps, ya eu des trucs louches. Jakez Anquetil, faut pas croire qu'il a gagné sans produits, le Eddy, pareil, et que penser de Bernard Hinault... Hinault a gagné son troisième Tour en 1982 à 39,002km/h de moyenne, alors qu'avant ça la moyenne la polus élévée, c'était Anquetil en 1962 avec 37,313 km/h, Merckx avait aussi gagné avec 37,290km/h de moyenne en 1971. Pour visualiser un peu l'évolution, regardez ça : http://www.lequipe.fr/Cyclisme/MOY_TDF.html. Alors bon, les machines ont évoluées, c'est sur, mais les hommes ne sont pas devenus des mutants. |
|
| Auteur: | ROMQ [ Sam 29 Juil, 2006 16:02 ] |
| Sujet du message: | |
MichelTanguy a écrit: vous seriez surpris de savoir combien de footeux ........
Ouais, mais ça perso je m'en fous, car il n'y a pas que le physique dans le foot. Laissons-les tranquilles, laissez-nous rêver  .
Dans tous les sports pas mal de monde est dopé je pense... Sauf que dans le cyclisme et l'athlétisme il y a une véritable lutte car ce sont des sports uniquement physiques, et pas techniques du tout. Et c'est très bien comme ça ^^. |
|
| Auteur: | Tago Mago [ Sam 29 Juil, 2006 16:07 ] |
| Sujet du message: | |
Euh si justement il y a une techniaue tres importante. Le sprint il faut une technique de course particuliere, de la meme maniere aue tru dois avoir de la techniaue de pedalage pour gerer des transitions gros devellopements - faibles devellopements sur des tres longues distances. La seule diff avec le foot c'est le collectif ! |
|
| Auteur: | Tial [ Sam 29 Juil, 2006 16:37 ] |
| Sujet du message: | |
tu peux me rappeller depuis quand un sprinteur n'a pas gagné le tour?
|
|
| Auteur: | phev [ Dim 30 Juil, 2006 18:28 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Sauf que dans le cyclisme et l'athlétisme il y a une véritable lutte car ce sont des sports uniquement physiques, et pas techniques du tout.
Disons que c'est très technique, mais qu'il faut enplus être au moins aussi fort physiquement serait plus conforme à la réalité... |
|
| Auteur: | Tago Mago [ Dim 30 Juil, 2006 18:52 ] |
| Sujet du message: | |
Tial a écrit: tu peux me rappeller depuis quand un sprinteur n'a pas gagné le tour?
2006. Armstrong etait sprinteur a la base
Sinon je parlais du sprint en athle
|
|
| Auteur: | phev [ Dim 30 Juil, 2006 19:50 ] |
| Sujet du message: | |
Justin Gatlin aussi vient de se faire baiser la main dans le sac... |
|
| Auteur: | Co-pdt_SM [ Dim 30 Juil, 2006 21:23 ] |
| Sujet du message: | |
Armstrong était un rouleur avant son cancer. Le sprinter devenu grimpeur, c'est notre Jaja national. L'accident d'Armentières l'a dégouté du sprint ! |
|
| Auteur: | mihe [ Dim 30 Juil, 2006 21:34 ] |
| Sujet du message: | |
Co-pdt_SM a écrit: Ouai, enfin de tous temps, ya eu des trucs louches. Jakez Anquetil, faut pas croire qu'il a gagné sans produits, le Eddy, pareil, et que penser de Bernard Hinault...
Hinault a gagné son troisième Tour en 1982 à 39,002km/h de moyenne, alors qu'avant ça la moyenne la polus élévée, c'était Anquetil en 1962 avec 37,313 km/h, Merckx avait aussi gagné avec 37,290km/h de moyenne en 1971. Pour visualiser un peu l'évolution, regardez ça : http://www.lequipe.fr/Cyclisme/MOY_TDF.html. Alors bon, les machines ont évoluées, c'est sur, mais les hommes ne sont pas devenus des mutants. Il faut comparer ce qui est comparable. Dans les années 80, les coureurs passaient environ 110H sure le vélo pour faire le tour de france. Maintenant,ils sont à moins de 100H. Cela a un impact inévitable sur la moyenne. |
|
| Page 3 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|