Jacques Kreizmarie a écrit: Je ne pige pas un truc, c'est une élection pour désigner le type le plus à meme de gerer la France, et le but premier de ces déclarations de patrimoine est de tout faire pour qu'elles soient les plus basses possibles? Nous sommes vraiment dans un pays de cinglés.
On a là un panel de types ayant tous ou presque touché pas mal de pognon, sans avoir à en débourser, que ce soit en politique, dans les syndicats ou la société civile. La logique de gens normalement constitués ne devrait pas plutot mettre en avant ceux qui ont le plus gros chiffre? Et à l'index les piètres gestionnaires?
Que Mélenchon ait un patrimoine à ce niveau ne me choque pas, celui de la fille indigne oui.
Pour Macron, c'est carrément du gros foutage de gueule mis en place spécialement et grossièrement pour les presidentielles. Mais Apres tout, pourquoi se priverait-il? Faute de Juppé, les medias l'ont élu, il fera donc ses 5 ans dans la colonie de vacances du 55 faubourg st honoré.
C'est éxact, ce qui ma choqué en voyant ces chiffres c'est:
- que Macron se foute ouvertement du monde en ayant que 4000 euros de plus que le seul ouvrier de l'élection.
- que les personnes du type de Hamon qui se revendique porte-parole des pauvres et joue la carte de l'extrème gauche en digne héritier du "je n'aime pas les riches" de Hollande, alors qu'ils le sont, et cela sans compter le patrimoine du couple en entier. Ce discours est bien plus crédible chez Poutou. Même Artaud ne serait pas crédible avec son patrimoine.
Ensuite, que Dupont-Aignan ait 2 millions, Fillon 1 million, etc, bien leur en fasse, soyons honnêtes, il s'agit uniquement de jalousie.
|
