Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise
https://www.allez-brest.com/forum/

Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
https://www.allez-brest.com/peu-utilite-apporte-par-les-films-utilisant-t24818.html		 Page 1 sur 1
Auteur:  Anais23 [ Mar 23 Sep, 2014 12:55 ]
Sujet du message:  Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
Les films projetés en 3D ont-ils toujours un intérêt quelconque aujourd'hui ? Cela fait déjà plusieurs fois que je vais au cinéma avec mes enfants et en moyenne un film sur deux au moins est projeté en 3D. Et le constat est que les opinions récoltés autour de moi à la sortie du film sont unanimes sur la faible valeur apportée par la 3D.
On entend constamment "la 3D c'est chère payée !" ou bien encore "la 3D elle servait à rien !". Mon dernier film en format 3D était "Les gardiens de la galaxie" et la 3D ne m'a pas cloué au fauteuil, franchement pas !
Cette forme de diffusion n'a-t-elle qu'un objectif marketing ?
Ensuite ceci ne reste qu'un sentiment personnel attention, mais ca fait des lustres que je n'ai entendu des gens s'exclamer "woah la 3D c'était génial !".
Auteur:  christ-du-pont-neuf [ Mar 23 Sep, 2014 12:59 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
Je n'ai jamais vu de film de boules en 3D,cela doit être cool pourtant !
Auteur:  Commissaire Aryen [ Mar 23 Sep, 2014 14:06 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
T'es con ! :P
Auteur:  bleizh [ Mar 23 Sep, 2014 15:15 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
Pas si con cette histoire de porno, car la 3D sculpte l'image, les corps.
Chez Wenders plongeant dans l'univers de Pina Baush, on a l'impression d'être au cœur du ballet, le réalisateur devenant une sorte de démiurge nous plongeant dans un univers de chair, presque incarné, au delà du fantomatique.
Par ailleurs la 3D associée à un tournage aérien aboutit à un effet saisissant. J'avais milité pour cette expérience dans le ciel des cathédrales, l'irruption du fantastique n'en était que plus forte.
Auteur:  Peinard Bed [ Mar 23 Sep, 2014 15:26 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
La 3D de base que l'on sert dans les salles de cinéma (lunettes polarisantes passives) comporte de nombreux défauts, dont le premier est une faible luminosité. Les lunettes actives (à commutation gauche-droite) sont bien plus performantes, mais il faut mettre des piles et pouvoir se les payer. Les gros cinémas commencent à s'en équiper, au compte gouttes, mais les derniers modèles sont réellements bluffants.
Toutefois, la vraie 3D ne décollera qu'avec des technologies se passant des lunettes (autostéréoscopie ou autres). Ca balbutie encore, mais on y viendra vite : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... 32651.html
Auteur:  Tiflo [ Mar 23 Sep, 2014 15:28 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
quand t'as déjà des lunettes et que tu dois porter ces lunettes 3D en sus, c'est zéro.
Auteur:  Peinard Bed [ Mar 23 Sep, 2014 15:33 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
Tiflo a écrit:
... tu dois porter ces lunettes 3D en sus ....
pour les films de boules ?
Auteur:  JR29 [ Mar 23 Sep, 2014 17:24 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
Avec la 3D, tu auras l'impression d'avoir une paire de c... sur ton nez :lol:

Quel beau dindon :mrgreen:
Auteur:  Lorenzo29 [ Mar 23 Sep, 2014 20:10 ]
Sujet du message:  Re: Le peu d'utilité apporté par les films utilisant la 3D
M'intéressant au "problème" (TV 3D), il est vrai que je suis souvent déçu.
Au cinéma, lunettes passives effectivement, cela coûte trop cher de faire vraiment de la 3D pendant tout le film. Y'a juste 2/3 séquences. J'entends par là où tu vois des choses qui sortent vraiment de l'écran (profondeur). Le reste n'est qu'impression de relief. Vu par exemple le dernier "Narnia" avec les enfants, grosse déception, que du relief. Avant le film, pour la pub Haribo, tu vois les bonbons voler dans la salle avec l'impression de pouvoir les attraper. Ensuite, rien de tel dans le film. Mais j'ai l'impression que c'est plus le cas pour les films que les dessins animés (Rio en 3D vraiment bien). Hormis "Avatar", un des premiers à être sorti en 3D. Assez intéressant. MAIS pas la même perception selon où tu es situé dans la salle. En gros, faut être centré.

Côté TV, j'en ai appris avec mon changement de TV. Terminé les lunettes actives (à 100 € la paire !!) avec piles et batterie à recharger en USB. Place aux lunettes passives comme au cinéma. Bien moins cher 10/15 € la paire).
Côté B.R. 3D, un peu pareil. Les films sont peu intéressants à regarder en 3D. Toujours cette impression de relief simplement. Et léger, hein.
Par contre, les dessins animés sont bien plus intéressants. Pas mal de scènes comme les bonbons Haribo ci-dessus.
De plus, en revoyant un récemment, la 3D paraît bien plus intéressante avec les lunettes passives qu'actives. Allez savoir pourquoi.

Image
Ce schéma publicitaire me paraît crédible au vu de mes premiers visionnages. A confirmer.

Cerise sur le gâteau, les lunettes du cinéma fonctionnent sur la TV. Quelle différence de prix pour voir la même chose voire en mieux !!!

Enfin, rien côté TV, rien ou presque ne s'est développé. Canal+ s'était essayé avec 1 film et 1 match de foot par mois. Aucune chaîne dédiée.

En conclusion, cela a vraiment du mal à se développer (comme les DS 3D) et cela semble superflu.
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/