Le plus important c'est le groupe qu'ils forment tous de toute façon, et Lees Melou comme les autres joueurs, leur rendement, leur épanouissement, la place qu'ils vont pouvoir prendre dans le groupe sur le terrain et en dehors, tout cela dépend de la cohésion de l'effectif, de ce qui les relie, du plaisir qu'ils peuvent prendre à jouer ensemble, des objectifs compétitifs en cours.
Comme d'autres, un joueur qui t'as posé des problèmes en match officiel, c'est qu'il est sensé être capable de t'apporter une fois recruté. S'il nous a mis en difficulté, c'est peut être parce qu'il est bon dans des domaines dans lesquels péchait l'équipe, le jour des matchs observés. Parfois c'est uniquement dû aussi à un plus de fraicheur donc c'est à tempérer, la fraicheur fait beaucoup. Souvenez vous Camavinga la saison passée contre Brest remplacé à la 75ème, loin de son vrai niveau car tout simplement fatigué.
Le souvenir que j'ai de Lees Melou, c'est qu'il donne l'impression d'avoir du caractère dans le jeu. Et c'est une notion partagée avec beaucoup de joueurs de l'effectif à présent, que ce soit parmi les recrues ou ceux qui sont là depuis quelques saisons.
Largué par rapport à la bulle football professionnel, aux contrats, aux louanges des plus grands experts du football mondial comme Dave Appadoo et Didier Roustan, je ne sais pas ce que représente son transfert à Brest.
J'espère qu'il va être super fort et qu'il va nous faire des démonstrations de football. J'espère pour ça que ça va bien relancer les premiers ballons derrière, pour alimenter et progresser dans l'alternance dans le jeu, être moins dépendant du bon fonctionnement des couloirs. Le Stade a réussi à faire une saison correcte sans maîtriser parfaitement tous les schémas de relance, notamment dans l'axe et la charnière. Il y a eu de très bonnes relances axes, académiques ou parfois plus instantanées et créatives, mais pas suffisamment selon moi pour franchir ce palier d'une équipe qui maîtrise un peu plus. Cependant j'adhère à 200 % aux choix et gestion des priorités lors de la saison passée, une tactique adaptée à l'effectif, à la profondeur de banc. Celle qui a permis d'avoir des jambes jusqu'en fin de saison malgré un effectif pas pléthorique.
Moi qui regrettait le départ de Court que je trouvais fort et capable de jouer à ce niveau là 2 ou 3 ans de plus sans problème...
A ce stade du marché du transfert, si les joueurs capables d'évoluer milieu offensif ou relayeur, sont en pleine forme...
Ils sont capables mais il faut qu'ils soient alimentés, et avec tous ces changements, ce sont autant d'incertitudes quand aux nouveaux automatismes, au manque d'habitude à jouer ensemble.
J'espère et j'y crois qu'ils continueront à être toujours aussi irréprochables et solidaires dans l'attitude défensive. L'inconnue principale à ce jour pour moi, c'est qu'en sera t'il de la qualité de relance, de la répétition des schemas DC + Latéraux vers MD, du bon fonctionnement des couloirs. Même en charnière il va y avoir du mouvement, donc encore beaucoup d'incertitudes, même si les premières impressions que ce groupe dégage sont bonnes.
Quand Mounié joue, même si je suis inspiré des jeux très fins techniquement slaves, hollandais, ibériques, le schéma allonger sur lui est l'autre possibilité de jeu direct que toutes les équipes n'ont pas. Même si j'ai aimé l'activité de l'attaquant Troyen assez mobile et technique, cette équipe n'avait pas de tour de contrôle devant qui prend 1 ballon sur 2 dans un bon jour. C'est un point fort, et ce schéma de relance restera de toute façon actif d'autant qu'il permet de remonter un bloc sans pression d'une équipe qui cours beaucoup. Et c'est incontrôlable, c'est une donnée à laquelle même les meilleurs effectifs du championnat sont obligés de s'adapter. Donc quand j’appuie sur la nécessité de progresser dans les relances plein axe, cet argument est tempéré par le fait que Big Steve envoie du gros au duel haut dans le terrain et qu'il y a plein de ballons à récupérer sans trop de prise de risque devant la défense.
Bref...
|
