scoutfoot29 a écrit:
Vous aimez Chardonnet et Honorat. Pas moi.
C'est simple et surtout ce n'est pas grave.
Chacun voit les choses et le foot à sa façon.
Il se peut que la majorité n'ait pas forcément toujours raison.
Je ne les aime pas parce je considère qu'ils ne sont pas bons. C'est tout.
C'est simple et surtout ce n'est pas grave.
Chacun voit les choses et le foot à sa façon.
Il se peut que la majorité n'ait pas forcément toujours raison.
Je ne les aime pas parce je considère qu'ils ne sont pas bons. C'est tout.
Sans vouloir enlever à scoutfoot29 le côté "seul contre tous" qu'il cultive, je crois comprendre parfois ce qu'il apprécie chez un joueur.
Un joueur peut être mis dans deux catégories :
- soit il caresse la balle quand il la contrôle et la fait avancer dans sa course.
- soit il y a un contact un peu rugueux, un peu "brut" relativement aléatoire
Un joueur peut aussi être mis dans deux catégories :
- soit il trouve des passes en lien avec la course des partenaires
- soit il essaie à peu près de centrer au point de penalty
Belaili, Faivre, Charbo par exemple sont plutôt dans la caresse qui cherche le déplacement pour faire la passe
Jean-Kéké Dudu est aussi assez délicat balle aux pieds
Chardonnet voir même un peu Honorat sont plutôt adeptes du "contrôle du tibia" et pas toujours dans l'inspiration sur les passes mais plutôt à chercher des zones.
Kiki lors de son époque niortaise avait montré parfois un joli touché de balle ainsi qu'une capacité à centrer autrement que comme un poulet sans tête :
Contrôle +conduite de balle + centre retrait de kiki
C'est évident qu'il y a d'autres qualités pour les footeux comme la vitesse, la capacité à cadrer, le placement, la façon de coller aux demandes du coach, l'anticipation en défense, le jeu de tête tout ça est multifactoriel etc...
Mon interprétation est peut-être un peu vraie dans le mystère de l'esthète Scoutfoot, sinon c'est pas grave c'est le mercato donc je me suis permis de dériver un peu.
