C'est une blague??

Sur ce match Larso n'a rien eu à faire et il en prend 2. Un peno et un tir dévié sur coup franc ou il ne pouvait rien.

Juste une question : pourquoi ne peut on pas lui demander d'être aussi bon que la 1ere année de L1?? C'est ça le haut niveau. Alors pourquoi ?

@ al'ouest: je souhaiterais une réponse à ma question. D'avance merci.

Seb considére, objectivement bien sûr, que Larso est coupable sur ce but gag.
"Quand on n'aime pas son chien..." !

Cela dit,ce match risque de conforter MDZ dans son choix de bousculer Larso et probablement provoque quelques tourments supplémentaires au conquétois.

OK mon capitaine ... désolé je ne passe pas mon temps sur mon portable... pas vu ton message.
Tout simplement Larso a eu une année extraordinaire et on s'y est tous habitué. Il maintenait l'équipe a flot à lui tout seul par moment, bref il était en sur régime avec une réussite insolente. Tant mieux pour lui et pour nous, mais la chatte à un moment elle te lâche. Ensuite je pense que Larso n'a pas eu les mêmes interventions à faire que lors de sa saison fantastique . Système de défense différent ? Etude des 1dversaires ? Toujours est il que Larso a brillé sur des faces à faces ou il faisait valoir des qualités de rapidité pour sortir dans les pieds des attaquants lances dans le dos de la défense. Sur les coups de pied arrêtés et les frappes il peut moins faire valoir ses qualités.
Il a comme tout a chacun des qualités et des points faibles, il semble que les adversaires ont mieux exploité ses manques. Ce n'est que mon avis mais je ne prétends détenir aucune vérité.