BresGuip29 a écrit: Seb, je ne déteste pas le principe de ce Topic : au contraire, on débat et c’est très bien.
En revanche, je déteste le titre que tu as choisi «arbitrage préférentiel» même si tu as quand même pris la précaution d’y ajouter deux gros points d’interrogation ??
Je préfère que l’on dise arbitrage «mauvais» ou «contestable» ou «exécrable , etc… plutôt que «préférentiel» qui sous-entend une partialité, voire une malhonnêteté de l’arbitre, soudoyé pour avantager une équipe, donner une préférence.
Ça, pardon, mais non.
Après, critiquer un arbitrage qui a été considéré comme mauvais, ça pas de problème bien sûr comme on critique les joueurs qui ont pu être mauvais.
Après aussi, qu’un arbitre puisse être impressionné par la grande notoriété d’un joueur, oui bien sûr et ça peut, peut-être, altérer, influencer, son jugement sur une action précise. C’est possible sur certaines situations précises, on ne peut pas le nier (comme un joueur peut être impressionné par un autre joueur) mais ce n’est pas pour autant que l’on doit sous-entendre qu’il donne une «préférence» à une équipe par rapport à une autre car là, on est dans la malhonnêteté !
Même le journal L’Équipe de ce matin dit que Kimpembe aurait dû être expulsé !
Attendons de voir ce que M. Pignard va nous dire concernant cette action ?
Il pourra aussi déclarer qu’il s’est trompé, ce n’est pas interdit.
@Seb : je préférerais donc que tu changes le titre de ton Topic :
« arbitrage préférentiel ?? », donc malhonnête, non !
« arbitrage exécrable ?? » oui, d’accord, je trouve que c’est bien mieux et on peut alors discuter plus sereinement.
@BresGuip29
Il peut être impressionné ça ne l'empêche pas de faire son travail non? En 2006 l'arbitre était peut être impressionné par la notorieté de Zidane ca ne lui a pas empêcher de lui sortir un rouge direct pour son coup de tête, je mets cette faute dans la même categorie...
Il ce serait trompé?? Bah dans ce cas qu'il appelle la var tout le monde l'a vu, il pourra donc ce fait appliquer la sanction appliquable le bruit sur la chaussure tout le monde l'entends pas lui? Ca fait pas un peu beaucoup, cet arbitre n'aime pas le stade, ca ne date pas d'hier je t'invite a regarder à nouveau un long résumé du Monaco-Brest de la saison passé, ou le but du 1-2 de monaco viens d'un corner invisible même pas revu à la var qui les remets totalement dedans, mais bon c'est pas grave, Brest avait plus rien à jouer, Monaco lui devait jouer la ligue des champignons. (qu'ils ne joueront pas au final tant mieux le karma...)
Dans ces conditions ne pas dire que c'est un arbitrage préferentiel est deplacé tu ne trouve pas? si il pense qu'il c'est trompé il a des outils pour l'aider à prendre la bonne decision.. Ce n'est pas la 1ere fois en plus que cet arbitre flouze le stade..
Bon tu va me dire que si Slimani avait transformé le peno, on en parlerait sans doute pas autant.. C'est vrai, mais voila il le manque.
Sinon on parle beaucoup de cet action, mais personne parle des premières captures et de la main strasbourgeoise, ca fait pas un peu beaucoup l'ami? 
|
