okeanopoulis a écrit: Incapacité à dégager une équipe type (c'est une technique risquée si c'est voulu) et surtout difficulté à insuffler un état d'esprit à ses joueurs (sauf à partir de la mi-temps). A l'extérieur ça peut être rédhibitoire. On l'a vu.
Dans ouest france (voir le lien de pisse-tiède au dessus) il lâche que c'est voulu :
Citation: Vous avez fait beaucoup tourner cette saison, vos équipes de départ étaient très dures à imaginer… C’était pour s’adapter à l’adversaire, pour faire jouer la concurrence ?
J’avais un groupe où les joueurs étaient proches les uns des autres, mais avec des qualités différentes. À l’entraînement, les gars s’accrochaient, il y a aussi eu des états de forme différents. Je pense notamment à la défense centrale, qui a beaucoup bougé. Quand il y a quatre axiaux de même niveau - mais pas avec les mêmes qualités -, pourquoi ne pas faire jouer la concurrence ? Je pense que ça a tiré le groupe vers le haut. Il y a certains garçons qui se sont arrachés pour gagner leur place chaque semaine. Avec le staff, on a décidé de jouer là-dessus, ça permet de concerner tout le monde. Suivant les groupes, c’est à utiliser avec parcimonie. Ce n’est pas toujours évident, il n’y a pas vraiment de règle. En tout cas, cette saison, j’ai trouvé que les garçons étaient concernés chaque week-end, et même s’ils étaient déçus de ne pas être dans les 18, ils se remettaient à l’œuvre dès le lundi.
On sent donc qu'il s'est senti assez en position de force pour tenter une tactique qui me semblait étrange aussi. Faire jouer tout le monde "au mérite", c'était privilégier le fait de ne pas avoir de fauteurs de troubles dans un loft dans le groupe au détriment de voir les "automatismes" entre joueurs se mettrent en place sur le terrain.
Bon il a réussi un bon parcours à Le Blé c'est quand même super chouette pour nous. En plus du maintien, c'est quand même ce que je retiens alors que le grand JMF disait que c'était le plus compliqué à réaliser.
6V 6N 2D à domicile c'est assez propre.
|
