Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise :: omar daf suspendu pour quel match ? : Stade Brestois 2023/2024

Nuvado a écrit:

Torr-revr a écrit:

Nuvado a écrit:

Torr-revr a écrit:

non, mais faut arrêter, trois matchs pour ça, c'est énorme, Daf ce n'est pas Rool non plus, je trouve ça vachement sévère ! Il va nous manquer le Omar !

ET ALORS ? On juge le joueur ou le geste ?
Les commissions ne jugent pas à la tête du client à ce que je sache !

putain, mais il a des protèges tibias, c'est prévu pour ça, le geste est dangereux parce que l'autre lève la jambe, point barre ! de l'engagement, un peu trop d'accord mais ça vaut pas trois matchs !

C'est vrai, j'suis trop con, il lui vise les protèges...
Nuls les arbitres, nuls, nuls, nuls nuls !!!!!! :evil:

Y a pas attentat, c'est impressionnant mais bon, il marche le gars non ? il ne l'a pas fait méchamment, il ne voulait pas le descendre, c'est ça qui n'est pas jugé, c'est l'engagement qui créé la faute, cela devrait être moins réprimandé que la faute faite par méchanceté, par pur lattage, tu saisis la différence ?
[video]http://www.youtube.com/watch?v=0keTcC0V8UE[/video]

Torr-revr a écrit:

Nuvado a écrit:

Torr-revr a écrit:

Nuvado a écrit:

Torr-revr a écrit:

non, mais faut arrêter, trois matchs pour ça, c'est énorme, Daf ce n'est pas Rool non plus, je trouve ça vachement sévère ! Il va nous manquer le Omar !

ET ALORS ? On juge le joueur ou le geste ?
Les commissions ne jugent pas à la tête du client à ce que je sache !

C'est vrai, j'suis trop con, il lui vise les protèges...
Nuls les arbitres, nuls, nuls, nuls nuls !!!!!! :evil:

Ohhh l'client ! C'est pas la question que le mec marche après ou pas, c'est bien de savoir si il aurait pû passer le reste de sa saison dans la même chambre que le gardien de Pontivy !
Mais si des mecs comme toi arbitraient, je n'imagine pas le sketch quotidien !
La preuve c'est le lien complètement pitoyable et sans aucun rapport avec le tacle de Daf. La vidéo que tu montre est une action type "Comportement violent" alors que celle de Daf est une "Faute grossière" qui rentre dans le cadre d'un excès d'engagement et de combativité.

Je ne vois pas après en quoi tu es à même de contester des barèmes... Il faut bien un jour que quelqu'un juge... Si tu veux juger, fait arbitre et arrête de casser les couilles ! :arrow:

Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi...

Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute

Tial a écrit:

Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi...
Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute

3 matchs c'est normal non ?

Bon, on ne va pas en chier une pendule non plus.
Il a pris 3 matchs, point !

Il y a de la ressource pour combler son absence.

monsieur fait arbitre donc monsieur a raison, ça doit être sympa les matchs ...
trève de plaisanterie, je ne vois pas en quoi un excès d'engagement et de combativité, comme tu le cites, mérite ces trois matchs, y a le barême, l'application du barême, la réflexion est restée aux vestiaires sûrement ?

Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute

Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi...

Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf.

Les arbitres ont pour rôle de défendre l'intégrité physique des joueurs donc sur la sanction rien à dire, Daf était en retard sur le ballon et son geste pouvait mettre le joueur adverse au tapis pour longtemps !
:arrow:

Nuvado a écrit:

Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf.

mais Daf aussi aurait pu laisser sa jambe si le havrais n'avait pas ralenti son geste ! Je comprends mieux le niveau de nos arbitres et leur absence lors de compétitions internationales ... CQFD

Torr-revr a écrit:

Nuvado a écrit:

Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf.

mais Daf aussi aurait pu laisser sa jambe si le havrais n'avait pas ralenti son geste ! Je comprends mieux le niveau de nos arbitres et leur absence lors de compétitions internationales ... CQFD

C'est sûr qu'avec des mecs comme toi à tout le temps discréditer avec des remarques débilitantes, on ne va pas encourager les arbitres à plus s'investir !
Le niveau international pour les arbitres français ? Il faudrait déjà qu'on ait des équipes internationales en France pour que les arbitres aient la main :wink:

Auteur:	Simon Rosenblum [ Lun 25 Jan, 2010 19:30 ]
Sujet du message:
Lemarchand tend bien la jambe lui aussi, s'il est plus vif que Daf, c'est lui qui lui fout une semelle.

Auteur:	Nuvado [ Lun 25 Jan, 2010 22:42 ]
Sujet du message:
Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: non, mais faut arrêter, trois matchs pour ça, c'est énorme, Daf ce n'est pas Rool non plus, je trouve ça vachement sévère ! Il va nous manquer le Omar ! ET ALORS ? On juge le joueur ou le geste ? Les commissions ne jugent pas à la tête du client à ce que je sache ! putain, mais il a des protèges tibias, c'est prévu pour ça, le geste est dangereux parce que l'autre lève la jambe, point barre ! de l'engagement, un peu trop d'accord mais ça vaut pas trois matchs ! C'est vrai, j'suis trop con, il lui vise les protèges... Nuls les arbitres, nuls, nuls, nuls nuls !!!!!! Y a pas attentat, c'est impressionnant mais bon, il marche le gars non ? il ne l'a pas fait méchamment, il ne voulait pas le descendre, c'est ça qui n'est pas jugé, c'est l'engagement qui créé la faute, cela devrait être moins réprimandé que la faute faite par méchanceté, par pur lattage, tu saisis la différence ? [video]http://www.youtube.com/watch?v=0keTcC0V8UE[/video] Ohhh l'client ! C'est pas la question que le mec marche après ou pas, c'est bien de savoir si il aurait pû passer le reste de sa saison dans la même chambre que le gardien de Pontivy ! Mais si des mecs comme toi arbitraient, je n'imagine pas le sketch quotidien ! La preuve c'est le lien complètement pitoyable et sans aucun rapport avec le tacle de Daf. La vidéo que tu montre est une action type "Comportement violent" alors que celle de Daf est une "Faute grossière" qui rentre dans le cadre d'un excès d'engagement et de combativité. Je ne vois pas après en quoi tu es à même de contester des barèmes... Il faut bien un jour que quelqu'un juge... Si tu veux juger, fait arbitre et arrête de casser les couilles !

Auteur:	Torr-revr [ Lun 25 Jan, 2010 23:03 ]
Sujet du message:
Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: non, mais faut arrêter, trois matchs pour ça, c'est énorme, Daf ce n'est pas Rool non plus, je trouve ça vachement sévère ! Il va nous manquer le Omar ! ET ALORS ? On juge le joueur ou le geste ? Les commissions ne jugent pas à la tête du client à ce que je sache ! putain, mais il a des protèges tibias, c'est prévu pour ça, le geste est dangereux parce que l'autre lève la jambe, point barre ! de l'engagement, un peu trop d'accord mais ça vaut pas trois matchs ! C'est vrai, j'suis trop con, il lui vise les protèges... Nuls les arbitres, nuls, nuls, nuls nuls !!!!!! Y a pas attentat, c'est impressionnant mais bon, il marche le gars non ? il ne l'a pas fait méchamment, il ne voulait pas le descendre, c'est ça qui n'est pas jugé, c'est l'engagement qui créé la faute, cela devrait être moins réprimandé que la faute faite par méchanceté, par pur lattage, tu saisis la différence ? [video]http://www.youtube.com/watch?v=0keTcC0V8UE[/video] Ohhh l'client ! C'est pas la question que le mec marche après ou pas, c'est bien de savoir si il aurait pû passer le reste de sa saison dans la même chambre que le gardien de Pontivy ! Mais si des mecs comme toi arbitraient, je n'imagine pas le sketch quotidien ! La preuve c'est le lien complètement pitoyable et sans aucun rapport avec le tacle de Daf. La vidéo que tu montre est une action type "Comportement violent" alors que celle de Daf est une "Faute grossière" qui rentre dans le cadre d'un excès d'engagement et de combativité. Je ne vois pas après en quoi tu es à même de contester des barèmes... Il faut bien un jour que quelqu'un juge... Si tu veux juger, fait arbitre et arrête de casser les couilles ! ça va, t'as fini le zorro du sifflet ! monsieur fait arbitre donc monsieur a raison, ça doit être sympa les matchs ... trève de plaisanterie, je ne vois pas en quoi un excès d'engagement et de combativité, comme tu le cites, mérite ces trois matchs, y a le barême, l'application du barême, la réflexion est restée aux vestiaires sûrement ?

Auteur:	Tial [ Lun 25 Jan, 2010 23:07 ]
Sujet du message:
Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi... Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute

Auteur:	loop [ Lun 25 Jan, 2010 23:32 ]
Sujet du message:
Tial a écrit: Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi... Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute 3 matchs c'est normal non ?

Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise https://www.allez-brest.com/forum/

omar daf suspendu pour quel match ? https://www.allez-brest.com/omar-daf-suspendu-pour-quel-match-t17101-45.html	Page 4 sur 5

Auteur:	Torr-revr [ Mar 26 Jan, 2010 0:05 ]
Sujet du message:
loop a écrit: Tial a écrit: Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi... Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute 3 matchs c'est normal non ? moi je trouve sévère mais bon, d'autres étaient prêts à lui couper les jambes pour le laver de ce tacle ravageur ... histoire d'interprétation ...

Auteur:	Commissaire Aryen [ Mar 26 Jan, 2010 0:51 ]
Sujet du message:
trugarez a écrit: Bon, on ne va pas en chier une pendule non plus. Il a pris 3 matchs, point ! Il y a de la ressource pour combler son absence. Exactement il a pris 3 matches , sanction méritée à mon avis et en tout cas loin d"etre injuste , il en a déjà purgé 2 et il sera de retour contre les canaris le 5 je ne vois pas ou est le problème

Auteur:	Nuvado [ Mar 26 Jan, 2010 1:05 ]
Sujet du message:
Torr-revr a écrit: monsieur fait arbitre donc monsieur a raison, ça doit être sympa les matchs ... trève de plaisanterie, je ne vois pas en quoi un excès d'engagement et de combativité, comme tu le cites, mérite ces trois matchs, y a le barême, l'application du barême, la réflexion est restée aux vestiaires sûrement ? Je ne "fais" pas l'arbitre, mais toi tu fais le guignol assurément ! Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf. C'est pas plus compliqué monsieur Revr ! Tial a écrit: Il n'y a pas de logique dans la sanction, puisqu'on peut aller chercher des fautes similaires, aucun autre joueur n'a pris trois matchs pour une telle faute C'est normal Tial qu'aucun autre joueur n'ait été sanctionné pour la même faute, car il n'y a pas de "faute type". Sinon effectivement, si toutes les actions étaient aussi claires que dans Olive&Tom, on n'aurait plus besoin d'arbitres ! (mais sur qui Tial déverserait-il ses rancoeurs quotidiennes ?). Bref, c'est bien l'application d'un règlement derrière tout ça, chaque situation étant particulière, sinon il y aurait des amendes types, comme en bagnole ! Tial a écrit: Excès d'engagement et de combativité, sauf que Lemarchand allait pour faire la même chose aussi... C'est dommage qu'un mec qui tâte le cuir comme toi ne voit pas la différence entre le tacle de Daf et le tacle de Lemarchand. C'est même, triste, dirons-nous...

Auteur:	Tial [ Mar 26 Jan, 2010 1:42 ]
Sujet du message:
On dit que l'intention prime sur l'action, mais regarde bien l'action justement. Les deux y vont franco mais Lemarchand enlève le pied au dernier moment, ce qui fait que c'est lui qui prend tout le choc. On ne revient pas sur le fait que l'arbitre a attribué le rouge, mais la sanction 1+1 était amplement suffisante. Deux à la limite, mais trois...

Auteur:	Nikoledrôle [ Mar 26 Jan, 2010 2:21 ]
Sujet du message:
Ben heureusement que la commission de discipline ne juge pas en fonction des commentaires sur not' forum ... Daf se demanderait encore ce qu'il va lui arriver.

Auteur:	Torr-revr [ Mar 26 Jan, 2010 9:02 ]
Sujet du message:
Nuvado a écrit: Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf. mais Daf aussi aurait pu laisser sa jambe si le havrais n'avait pas ralenti son geste ! Je comprends mieux le niveau de nos arbitres et leur absence lors de compétitions internationales ... CQFD

Auteur:	penfoul [ Mar 26 Jan, 2010 9:13 ]
Sujet du message:
Les arbitres ont pour rôle de défendre l'intégrité physique des joueurs donc sur la sanction rien à dire, Daf était en retard sur le ballon et son geste pouvait mettre le joueur adverse au tapis pour longtemps !

Auteur:	Torr-revr [ Mar 26 Jan, 2010 10:59 ]
Sujet du message:
penfoul a écrit: Les arbitres ont pour rôle de défendre l'intégrité physique des joueurs donc sur la sanction rien à dire, Daf était en retard sur le ballon et son geste pouvait mettre le joueur adverse au tapis pour longtemps ! Lemarchand, tapis, jeu de mots Ramoucho !

Auteur:	Nuvado [ Mer 27 Jan, 2010 0:06 ]
Sujet du message:
Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf. mais Daf aussi aurait pu laisser sa jambe si le havrais n'avait pas ralenti son geste ! Je comprends mieux le niveau de nos arbitres et leur absence lors de compétitions internationales ... CQFD C'est sûr qu'avec des mecs comme toi à tout le temps discréditer avec des remarques débilitantes, on ne va pas encourager les arbitres à plus s'investir ! Le niveau international pour les arbitres français ? Il faudrait déjà qu'on est des équipes internationales en France pour que les arbitres aient la main

Page 4 sur 5	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Torr-revr [ Mer 27 Jan, 2010 6:36 ]
Sujet du message:
Nuvado a écrit: Torr-revr a écrit: Nuvado a écrit: Je ne prends aucun parti. Le joueur Havrais aurait pu y laisser sa jambe contrairement à Daf. mais Daf aussi aurait pu laisser sa jambe si le havrais n'avait pas ralenti son geste ! Je comprends mieux le niveau de nos arbitres et leur absence lors de compétitions internationales ... CQFD C'est sûr qu'avec des mecs comme toi à tout le temps discréditer avec des remarques débilitantes, on ne va pas encourager les arbitres à plus s'investir ! Le niveau international pour les arbitres français ? Il faudrait déjà qu'on ait des équipes internationales en France pour que les arbitres aient la main J'adore ton raisonnement, l'arbitre est mauvais parce que les équipes n'ont pas le niveau ! qu'ils donnent l'exemple ! c'est une aberration de voir le niveau des arbitres français depuis deux, trois années, pas un pour sauver l'autre ! mauvais jugements sur fautes d'arbitrage, dépassés, ils ne maîtrisent jamais leurs matchs, ça attend que ça dégénère pour agir, incompétents ! ils sont où les Vautrot, Wurtz ...