http://www.lemonde.fr/sport/video/2010/ ... _3242.html

http://www.sofoot.com/spahic-on-nous-pr ... -news.html

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... iseur.html


Dans un communiqué sur son site internet, la Fédération française de football explique que l'arbitre de Brest-Montpellier a souhaité rédiger un rapport complémentaire concernant un "fait de jeu mettant en danger l'intégrité physique des joueurs" (incident entre Emir Spahic et Nolan Roux, NDLR). Ce rapport a été fait après visionnage des images et sera transmis à la LFP.

Je viens de voir les images aujourd hui seulement. Quoi dire ???? si ce n est que spahic mérite amplement une suspension sévère !!!! Surtout comment l arbitre fais t il pour ne rien voir ????? Pour moi c est rouge direct, pénaltie et cette rencontre n est plus la meme si celui ci est transformer.

Plus je vois les images plus je suis atterré... Et le mec en tombant il cherche un endroit à se tenir pour simuler une douleur...
Il ose dire que Roux l'a fait "mal" ! Non mais quel CONNARD !

Suspension qui va profiter aux autres... un arbitre qui s'est couvert après coup... Roux aux fraises... quelle belle conclusion que cette histoire !

Dupont a dû sortir du bois après sa conférence "bisounours" de samedi soir... mais c'est pas suffisant, faut pas lâcher le morceau...

c est bien simple , a spahic on lui retire son permis de travail et on le renvoie dans le pays du tiers monde d ou il vient.....

et roux qu est ce quil attend pour porter plainte et porter cet attentat devant la justice ...?

quand aux arbitres celui du champ qu il nai rien vu ca peu se comprendre, mais l arbitre de touche il courait avec une canne blanche?

ouais enfin en zieutant les images, l'arbitre de champ ne peut pas ne pas le voir non plus, il est parfaitement dans l'axe !!!

et comme dit Ansel, l'arbitre s'est fait tomber dessus à la sortie du match, et histoire de s'en sortir sans trop de dommages, pond un rapport sur ce bon Emir, comme hop peinard.

Une suspension serait la moindre des sanctions. Le problème c'est qu'on n'en profitera pas. Alors que samedi, c'est carton rouge et penalty. Fait chier, tiens !
Admettons que l'arbitre central n'ait rien vu (contrairement à ce qu'il aurait dit à Roux : "j'ai tout vu"), l'arbitre de touche est en face à 12 mètres.

Sur la vidéo il me semble que l'arbitre central regarde le gazon en démarrant son sprint pour se rapprocher de l'action. Il a peut-être vu mais pas vraiment regardé. Et comme ça va très vite.

C'est vraiment un problème qu'on ne puisse utiliser la vidéo en direct en L1 pour trancher sur ce type d'action. Car à l'évidence, l'arbitre aurait accorder carte rouge au Bosniaque + péno pour Brest ... Il fait chier Platini !

Là, la video n'a rien a voir. C'est un faux débat. Si les arbitres de touche faisaient déjà leur boulot, ou qu'on leurs laisse le droit d'intervenir, la vidéo ne serait absolument pas nécessaire

Pourquoi à Auxerre, ils l'ont fait d'ailleurs ?
en plus, c'est à peu près dans la même zone de jeu que l'action de Quercia...

http://www.lequipe.fr/redir.php?ORIG=RSS&RUB=homeG&URL=http://www.lequipe.fr/Football/20101214_122942_girard-spahic-un-peu-exagere.html

quelle plaie ce type !

Conard !!!

Ils ont des ophtalmos et des opticiens à Montpellier ? On dirait pas.

Il n'est pas mieux que son joueur...

non sudiste suffit. Ce mot résume à lui tout seul les connards, tricheurs voleurs, magouilleurs, pleureuses, fainéants et autres adjectifs qui qualifient les sudistes