Vu la situation sanitaire pessimiste des prochains mois autant arrêter la saison a mi championnat...plus de droits TV 6 mois pour trouver 1 solution et les mécontent de l été dernier seront les bénéficiaires de la situation ( Lyon. Troyes. Toulouse et Lorient retrouve sa place en L2...que va dire Aulas si Lyon déclaré champion ?

Avec toutes les faillites potentielles on sera peut-etre en Ligue des Champions la saison prochaine.
On pourra aussi piquer quelques talents ici et la, si on a un peu de tresorerie, un juste retour des choses 30 ans apres

Plus serieusement je pense que c'est plutot une bonne chose, ca va assainir le marché. Les salaires et transferts etaient indécents. et chasser les fonds de pension et autres investisseurs véreux.
Les joueurs vont aussi devoir se bouger le cul sur le terrain car les places seront cheres.
Je ne dis pas cela pour nous car on n'a pas une equipe de tricheurs, mais il y avait trop de faignasses surpayées et de mecs qui se rincaient sur le systeme dans le championnat francais.
Un marché plus raisonnable devrait permettre aussi de garder les joueurs plus longtemps, plus attachés a un club, et donc la qualité devrait s'améliorer. On va peut-etre repartir sur de bonnes bases.

Un détail, cela n'a jamais été une spécificité française de savoir vendre et surtout fidéliser. Remplir un Stade de 20 000 place à Brest cela implique de la fidélisation dés le plus jeune âge. Et ça on sait pas faire, ou ça manque de continuité (autre spécialité hexagonale). On sait appliquer les méthodes marketing anglo saxonne, mais on ne sait pas fidéliser, on est pas bons pour vendre donc on carme. Et en plus on ne profite pas des retombées de la fidélisation.
Juste pour dire que l'incapacité à remplir des Stades n'est pas une fatalité, c'est une question de volonté à moyen et long terme, liée à l'image du club. Indépendamment d'une mentalité globale du spectateur/supporter en France. Mais tu as raison je trouve.

Qui est prêt à s'abonner?
https://www.francetvinfo.fr/live/messag ... a/2e1.html

Faut voir les modalités mais en gros ce serait payer pour voir un streaming de plus ou moins bonne qualité...
Puis le principe du pay per view peut être éventuellement intéressant en ne choisissant que les matches de son équipe mais quid des multiplex ou pouvoir zapper sur des matchs sans vraiment regarder attentivement, pas sûr que ce serait possible ou alors cher.

Moi, je suis prêt à m'abonner !
Pour l'instant, j'en suis de 135 euros avec Mediapro (270 payés, 6 mois de diffusion). J'espère un remboursement... Gwelet 'vo.
Quant à la qualité en OTT, je n'ai aucun problème. J'ai eu Eurosport, BeIn, et maintenant Mediapro en OTT, la qualité de diffusion est très bonne. Pour les matchs de Brest, je passe par le ChromeCast pour diffuser sur la télé.

Pour la diffusion, il n'y a pas 50 solutions non plus. Il faudra effectivement que la LFP produise et diffuse elle-même. C'était une option dès le début de la défection de Mediapro, avant le mirage C+...

Merci pour le retour d'expérience Migwell. Je me pose la question car marre du streaming et des stades à huis clos.
Après ce n'est peut-être qu'un épisode dans un pokeur menteur entre C+/LFP.
Dans cet article il est écrit que les dirigeants de club se disent "sonnés" et "sidérés" après la sortie de Saada.

Option lunaire pour certains mais à crise inédite, parfois il faut trouver des sorties qui n’existaient pas avant. Dans l'idée en tout cas: chercher à mettre de la concurrence et à casser l’oligopole. Là ou ça coince, c'est les rentrées d'argent, à part s'ils dépassent l'hexagone et qu'ils trouvent un investisseur potentiel. Ça existe. Qu'on nous joue pas la fibre du protectionnisme, après les qataris, les chinois les russes... Donc soit la concurrence est biaisée, soit elle est réelle, et faut aller chercher le pognon dans le cosmos fiscal. De l'argent il y en a.

Il faudrait pas qu'il y ai un procès car là ça trainerai en longueur. La chasse au responsable ok, mais le souci c'est que si on fouille... Là ça peut bloquer pas mal de choses, notamment les entrées de trésorerie.

Canal à l'air de partir dans l'idée que le contrat est caduque à partir du moment ou Mediapro ne remplit pas sa part, c'est ça ? Ce serait logique car tout a été négocié au départ compte-tenu des uns et des autres, multi-parties. Les données ont changé, le contrat de départ mérite t'il d'être honoré par Canal d'un pont de vue uniquement juridique ?

Ah oui, c'est sûr qu'ils sont sonnés ! Personne n'a vu venir ça. Tout le monde se berçait avec les 5-600 millions que C+ était censée donner. Sauf qu'ils sont tombés sur beaucoup plus fort cette fois.
C+ n'a pas perdu grand chose pour l'instant et ils peuvent rafler la mise lors d'un nouvel appel d'offre, tout en payant bien moins que prévu !
Les nuits doivent être courtes à la Ligue !

@ Masscut.

C+ pense, puisque Mediapro n'a pas rempli son contrat, que l'appel d'offre précédent est caduc. Et comme ils payent cher le lot (330 millions), ça les arrange de refaire un appel d'offre.

Où ça se complique, c'est que C+ n'a pas remporté le lot. C'est BeIN qui l'a eu et qui l'a sous-licencié à C+. Donc si C+ renonce au lot, ils doivent s'arranger d'abord avec BeIN, qui le détient juridiquement.

Oui, et donc là, l'appel, d'offre, la remise en vente effective des droits tv. La date de ce moment là, je crois que c'est ça qui interpelle aussi Ps13 un peu. Si on cherche à trouver un responsable et qu'une procédure est engagée, ben ... il y a le doute que la mise sur le marché effective des droits soit reculée, pour qui n'est pas juriste. Compliqué cette histoire là.

En théorie C+ se fâcherait avec BeIN mais comme ils les distribuent et ont des accords...
Puis avec ce qui a été accordé à Mediapro (faible indemnité avec impossibilité de les attaquer) interpelle, BeIN pourrait estimer avec droit au même traitement? A moins qu'ils ne veulent diffuser eux-mêmes, mais probablement pas budgétisé, de plus Nasser/Qatar dans le PSG et la chaîne alors se fâcher avec la ligue...
Bref sacré panier de crabes, l'intérêt est de remettre les droits sur le marché au plus vite donc les procédures seront peut-être à éviter!?! Du moins dans un premier temps...

Il pourrait demander à l'Etat une aide (comme pour restaurants ou autres) pour la fin de saison au vu du nombre de personnes qui travaillent autour du footbal, des difficultés financières actuelles et en demandant en échange par exemple :

- diffusion de tous matches par le service public (France 2, France 3 région ...) et accessible à tous gratuitement (payer indirectement via impot) et en mode pay per view ou autre pour match Dimanche soir + un ou deux autres affiches de chaque journée. Cela rajotuera de l'attractivité car plus de monde pourrait voir les matches. Récupération des recettes publicitaires. Cela part du principe que C+ laisse ses droits pour fin de saison.
- demander que les recettes de certains matches de l'équipe de France rembourse cette aide accordée par l'état et plannifier de nouveau matches prochaines saison pour remboursement
- Avoir une taxe sur les tickets de stade de 2/3€ en plus quand le public reviendra dans les stades pendant x saisons notamment recette publicitaire
- Remboursement chaque année par chaque club d'un montant proportionel à son budget
- Réduction impot sur transferts et autres pour être plue compétitif
- taxe de 2€ sur maillots de l1
- Limiter encore plus le nombre d'équipes en L1 et de joueurs professionels par club sauf si garantie financière actionnaire club
- ...
Bref tout un ensemble de nouvelles mesures permettant le remboursement de l'aide accordée par l'état.

Ils refont un appel d'offre fin de saison pour les saisons suivantes avec C+ comme principal client à priori et avec des budgets en adéquation avec des montants plus réalistes sur la vrai valeur L1.

Si il y a des parts des vérités dans ce qui est écrit là, on peux présumer que tous ces acteurs, seraient potentiellement capable de gérer la sortie de crise, de gérer le nouveau contrat, d'assurer la survie des clubs de part une trésorerie suffisante. Mais ... Ils sont censés le faire alors qu'ils savent très bien qu'ils devraient tous être en procès (à la base). Et s'ils arrivent à pondre un nouveau contrat et sauvent les clubs français à court terme, jusqu'au temps de la prescription, ça pue le procès quand même. Une vision alarmiste serait qu'il y a des requins dans le chalut et que de toute façon ça va péter.

Il y a deux semaines j'ai pris une carotte de 100 euros par des enfants, j'étais fou.

Là ils viennent de prendre une carotte à 500 millions d'Euros (minimum).

Ça pue le procès de toute façon, je trouverais justifié que la ligue cherche à court-circuiter les acteurs actuels. Car même si canal et bein ne sont pas responsables de cette crise, la lfp les a potentiellement en face en procès dans les mois à venir.

Puisqu'il est possible de décrocher les droits tv sans connaitre le métier, il ne faut pas fermer la porte non plus à un investisseur solide hors de l'hexagone. Un mediapro bis, mais cette fois-ci solvable. Et si les bein , les canal veulent des droits ils devront négocier. Mais ça, c'est possible si la concurrence est réelle et libre.

Bien oui Polo, il va falloir que l'état aide.

Éventuellement faciliter une "dépanne temporaire" grave à france tv pourquoi pas.

Les restaurateurs, les commerçants ok, mais ... avec le recul les comptables constateront que le gros des aides sous la forme de prêts garantis auront été cumulés par des multinationales, implantées en France, peut être françaises mais... Donc si les multinationales sont aidées, j'imagine que ce sera également le cas des clubs pro, prévisible. Crise inédite... Trop de pognon en jeu... Donc là il va y avoir du protectionnisme certainement.

Perso : et ce serait bien la preuve que le libéralisme économique n'est qu'une théorie qui ne s'applique pas dans les faits. La libre concurrence ça n’existe pas, cela a toujours été impossible. Le marché commun avec libre concurrence des biens et des marchandises, c'est du vent Demandez à n'importe quel étudiant en économie... Bref