Dans un futur proche, l'idéal ce serait une tribune plein ciel à démolir et faire une tribune respectable de 2000 à 3000 places, ce qui semble réaliste plutôt que les déconnades des dirigeants et élus et divers, parce que l'histoire d'un nouveau stade ça a duré et ça va durer encore.

On sent bien la motivation de ton inscription sur ce forum...

Absolument d'accord avec cette remarque, une tribune digne de ce nom avec un toit, un toit qui protège de la flotte et qui coupe le vent, pas besoin qu'elle soit chauffée, juste pour protéger de la pluie et du vent. Si le prochain Maire de la Ville pouvait programmer cela, ce serait déjà une avancée.

Protéger la Plein Ciel du vent peut-être assez compliqué à mon sens car les tribunes en face ne sont pas très hautes et il n'y pas de continuité entre elles.
Comme les vents les plus forts et les plus fréquents sont principalement sud-ouest puis ouest (arrivée des dépressions du Golfe de Gascogne), je ne sais pas dans quelle mesure créer une continuité entre RDK et Arkéa pourrait les freiner.

La reconstruire de l'autre côté, dos au terrain avec des miroirs géants qui permettraient aux spectateurs de voir le môtch au sec. Au boulot les archi !

Raté !

Je suis en faveur de FLB depuis le début et ne suis pas partisan de m'exiler à Guipavas, ou ailleurs !

L'affaire des bestioles m'amuse plus qu'elle ne me plaît. Je regrette que LS le sache depuis un an, mais que l'information n'ait seulement fait l'objet d'un article il y a deux semaines. On se f... de nous.

Je m'interroge sur le fait que lors de matchs qui ne sont pas des affiches, les places partenaires de Foucault ne trouvent pas forcément preneurs.
Sachant que le Stade Brestois propose des matchs très plaisants footballistiquement , comment est il possible que des gens ne viennent pas au match gratuitement ?
Est ce dû à la vétusté de Stade et viendraient ils dans un nouveau Stade ?
D'autre part pour la Brittany Ferries, hormis le dernier match où la pluie tombait à l'horizontale, un toit serait quand même un vrai plus.
Effectivement la jauge pour la fréquentation est faussée.
Foucault "trop" chère , RDK indisponible pour les non abonnés j'ai l'impression, Arkea et ses poteaux, et la répulsive Plein ciel.
Je commence à soupçonner une certaine malhonnêteté de Gérard ( vu qu'on entend très peu Denis sur le sujet) pour justifier son petit LE SaintLand.
D'où sans doute aussi l'irritation de Queguiner qui a peut être peur d'être écarté pour la suite

On peut ne pas partager la vision de Le saint (c'est d'ailleurs mon cas) quant au dimensionnement du futur stade sans le traiter de malhonnête. D'autant qu'il sera partie prenante au niveau du financement.
Tu devrais modérer tes propos !

Je parle uniquement de "malhonnêteté intellectuelle " dans le sens où ils interprètent les affluences pour abonder dans leur sens en ne tenant pas compte de certains facteurs objectifs.

Je comprends bien que quand on investit son propre argent, on cherche à le rentabiliser.
Je n'ai aucun avis tranché sur le fait qu'il faille ou non un nouveau Stade ni que celui doive faire 13000 ou 25000 places.
J'aime Francis Le Blé et j'aimerais qu'il soit le plus grand et le plus rempli possible mais je sais aussi que cela nécessiterait des travaux pharaoniques.

J'ai par ailleurs énormément de gratitude et le plus grand respect pour les frères Le Saint qui font progresser le club dans le bon sens jusqu'à présent, pour autant même si j'étais plutôt convaincu par leur projet dans un premier temps, je commence à avoir quelques doutes sur ses contours.

Je peux comprendre effectivement que tu trouves le terme de malhonnêteté trop fort, alors parlons plutôt de vision partiale.

Je ne sais pas si c'est de la malhonnêteté intellectuelle, mais je te rejoins sur le fait que le raisonnement de GéGé le Saint est complètement biaisé, et frise l'indécence quand il le martèle devant les médias :
comment peut-il oser calculer la capacité optimale du futur stade an se basant sur l'affluence moyenne de FLB sur les derniers mois, alors que tout concourt dans le vieux stade à repousser le spectateur (tribunes pourries, pas de toit, chiottes vétustes, restauration catastrophique, parking aléatoire etc ...) ?
Bien évidemment, une estimation non-biaisée (la vraie !) de l'affluence moyenne du futur stade doit tenir compte du fait que celui-ci n'aura pas les défauts de FLB, et qu'en plus, il faut savoir prendre quelques risques (mesurés) pour amorcer la pompe de la croissance.
Je connais un très bon enseignant de mathématiques statistiques à l'UBO.
Peut-être pourrait-il suggérer quelques notions à GéGé, histoire d'empêcher celui-ci de dire de la mer.de ...

C'est vrai que l'argumentation pour justifier les 13000 places est peu convaincante.
Guingamp et Lorient faisait leur 15000 de moyenne en ligue 1.
Nous on n'est pas loin dans un stade inconfortable...
En ligue 1, 13000 c'est trop juste et ça frise la mauvaise foi de ne pas le voir.
Pour la ligue 2 c'est effectivement sans doute suffisant.
Par contre, l'argument financier : on n'a pas les moyens ou on n'a pas envie de prendre le risque de construire plus grand, serait plus facilement entendable. Le pipo par rapport à l'affluence actuelle pour justifier la capacité de 13000 génère des frustations parce que beaucoup de gens ne trouve pas ça rationnel.

En Ligue 1 contre Amiens ou Triffouillis les oies c'est largement suffisant. Ne parlons même pas des affiches de L2 contre Niort Chateauroux ou Montmorillon...

montmorillon........tout une epoque !!!!!

J'ai l'impression que tout ca est tiré par les cheveux. Aucune analyse vraiment sérieuse pour mesurer la capacité du futur stade. On a entendu c'est vrai un expert marketing sur le sujet mais c'est à peu près tout. D'ailleurs je n'ai pas vu une seul photo du stade en lui même (tribune etc ...), c'est quand la même la base. En revanche celle de la fanzone qui sera surement vide existe.

En fait ils veulent juste une Arena bis ou y'a du spectacle pom pom girl / burgers et companie. Quand j’écoute le GG sur le sujet il me fait un peu peur, son modèle doit être la MLS. le soucis c'est que Brest n'est pas Dallas. C'est sur qu'au début tout est beau , tout est moderne, écrans avec les actions quand tu attend ta crêpe & pies mais dans le fond tu trouves ca très con.

Si chacun est évidemment libre d'exprimer ses opinions, j'ai un peu le sentiment que le débat sur le,peut-être, futur ex stade équivaut à se confronter sur du vide.

Où ? Quand ? Comment ? Quoi?....... Nul ne le sait.