Non ! il n'y a pas pénalty, car la balle est déjà envolée à dix mètres lorsque Bizot sèche ... c'est Fofana, je crois ! Donc ! bonne décision de l'arbitre, et d'ailleurs, elle n'a pas été discuté, hormis deux ou trois bras ballants lensois étonnés, mais sans plus !

Les protections (filets) sont désormais obligatoires dans les parcages visiteurs suite aux évènements du début de saison que tout le monde connaît ! Après ! je reconnais que des mailles plus fines qu'à Lens seraient bienvenues !

J'ai trouvé la rentrée de Mounié logique. Le Douaron était HS et avait du mal tout le match face aux masses lensoises. Il a subi des fautes non sifflées il est vrai.
Il a apporté sa capacité à protéger le ballon et son expérience en cette fin de match. On ne lui pas piqué de ballons et toutes ses passes étaient propres.

J'aurais bien aimé savoir le nombre de kms parcourus par les deux attaquants mais ça doit causer

Que la balle soit déjà partie ne change rien à l'affaire. Il y a bien faute et le peno peut être sifflé.
A rapprocher de la fameuse faute de Paqueta sur le gardien lillois dimanche qui a fait bondir nombre d'"experts", ainsi que Aulas et ... Haize, qui ce soir a pris cette "erreur" à témoin pour charger le VAR sur le mode "ils sont nuls". Ce qui montre toute l'incohérence des propos de ces individus : on ne peut à la fois réclamer peno ce soir et crier au scandale après la décision de Turpin dimanche soir.

Exact, comme déjà dit ! C'est vrai que ça peut faire râler, mais c'est la règle ! Donc voilà ! ... et pas pénalty !

Il y a peno pour moi mais l'incompréhension c'est que pour ce genre de faute j'ai l'impression que c'est au bon vouloir de l'arbitre .

Après il est vrai que le lensois en question était de tte façon trop loin de la suite de l'action.

Pour moi aussi il y a péno pour Lens, mais j’ai un collègue arbitre qui officie tous les week-ends en district qui me dit qu’il n’y avait pas penalty…

Avec tous ces changements de règle, de VAR, de tout ce qu’on veut, on ne sait plus quoi penser…On verra ce que dira Chapron lundi soir dans le LFC.

... comment dire ? ... Fofana se présente face à Bizot, il shoote ou plutôt, il tape malencontreusement dans la balle, mais réglementairement, ça revient au même, Bizot la repousse, celle-ci se barre dans les airs, et n'est donc plus jouable par ce même Fofana, et ensuite, une fraction de seconde plus tard, il s'empale sur Bizot à terre ! Donc ! voilà, pas de pénalty, il aurait fallu pour ça que Bizot fauche Fofana avec une balle encore jouable, ce qui n'était plus le cas !
Après ! je reconnais qu'il y a de la chance, oui ! je suis bien d'accord avec vous, et que ça se joue à rien, mais c'est comme ça, c'est le foot, et c'est pour ça qu'on l'aime !

Question

Lorsqu'un attaquant se fait faucher par le gardien tout en ayant réussi à pousser le ballon mais qui n'a aucune chance de le rattraper avant qu'il ne sorte en sortie de but, pour vous y a péno?
Pour moi, il ne devrait pas avoir péno et pourtant 9 fois sur 10 c'est sifflé

@Villo

Pour moi, Bizot ne touche même pas le ballon

Suivant le règlements, pour moi aussi il y a péno. Bien sûr, le fait que l’arbitre ne le siffle pas nous arrange. Néanmoins, il faut aussi avouer que c’est tout sauf le scandale de l’année puisque le ballon est parti depuis longtemps quand Bizot vient toucher l’attaquant lensois. Sur cette action, ce n’est pas l’action litigieuse de Bizot qui a empêché Lens de marquer, mais le manque d’adresse.

Jamais c'est un holp up, quelle erreur dès la première phrase, comique. Le supposé journaliste n'a pas vu le match ou alors il n'a pas le niveau pour pondre un article sur un match de football professionnel.

Les Lensois, s'ils ont dominé ont aussi souffert, puis ont plié.

Avec des séquences ou Brest la fait tourner dans leur camp, avec du rythme, avec du réalisme, ce qui est la marque du haut niveau.

Culture perfectible du journaliste qui écrit que c'est un véritable hold-up, régression en terme de savoir, sportif en l’occurrence.

Le placement et le travail de Del Castillo , identique à celui contre l'OM. Avec plus d'impact car plus de jus, il a fait un aussi bon match qu'au vélodrome mais avec plus de jambes.

On en a déjà parlé en MP, pas envie/le temps de passer de longues minutes à rechercher/écrire.
Ouvert vite fait histoire qu'il y ait quelque chose car personne ne prend l'initiative à part les habituels et de toute façon je fais partie de ceux attachant peu d'importance aux présentations même si c'est toujours bienvenu, pour moi le topic devrait être ouvert dès le lundi et par qui en a envie...

Sinon belle performance à défaut de beau jeu, j'ai pensé/dit en direct qu'il y avait pour moi faute/péno pour les lensois mais rien à cirer, parfois ça sourit niveau arbitrage et parfois non....
C'était très discipliné/combatif et bravo à Honorat qui marque son but sur un "exploit" tout seul comme un grand.
Je me referai le match que je suis en train d'enregistrer histoire de bien regarder, mais l'impression que tous ont fait leur match avec leurs qualités et leurs défauts.
Le "bus" ne peut pas marcher à tous les matchs et dur de combiner avec certains même s'ils se battent bien, mais après la désillusion face aux merlus vraiment rien à cirer pour ma part du jeu sur ce genre de match, prendre 3 points est une belle réponse et rapproche du maintien.