Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise
https://www.allez-brest.com/forum/

L'enfer des Cht'is...
https://www.allez-brest.com/enfer-des-cht-t14547-60.html		 Page 5 sur 6
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 0:42 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
Des FAITS, pas des certitudes......

les faits c'est que chez les pro lambdas de L1 le dopage n'a jamais été un sujet essentiel, on s'en tapait et pas pour une raison de taboo parce qu'ils n'étaient pas concernés, chez les pros de cyclisme le sujet du dopage a toujours été central.
Si tu compares les affaires de dopage entre le foot et le vélo y'a pas photo ce sont des faits non ? avec pouratnt beaucoup de cyclistes pro que de footeux pro
Ensuite va faire 200 bornes de montagne en vélo sans rien et ensuite pique toi et fais la même étape, tu verras la diff.
Fais un match de foot sans rien , avec des passes, des dribbles, des contrôles, des accélérations , des moments de récup ... ensuite pique toi , tu me diras si tu joues mieux.
le foot n'échappe certainement pas au dopage mais quand tu vois le nombre d'affaires dans le vélo et le nombre dans le foot , quand tu vois l'apport quand t'es chargé dans le vélo et l'apport quand t'es chargé dans le foot faut arrêter un peu la mauvaise foi.
tomcrouze a écrit:
"les choses changent en bien pour le cyclisme"
c'est clair qu'en général quand t'arrives au fond, tu remontes ..le vélo a toujours été pourri par le dopage, il ne peut que s'assainir mais de combien ???
quel est le pourcentage de dopés chez les cyclistes pro ? chez les footeux pro ? :lol: :lol:
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 0:52 ]
Sujet du message: 
Bien et maintenant tu me dis où j'ai dit que le dopage en football a été, est plus important que dans le cyclisme?

Tu me diras où j'ai dit que le cyclisme était un sport propre?

Tu me diras où j'ai comparé les affaires de dopage entre le foot et le vélo?

J'ai simplement montré qu'il existait un dopage dans le football français et ce depuis depuis 15-20 ans; et que le dopage dans le foot était un tabou et que les instances ne se donnaient pas la peine de pousser très loin leurs controles.

Il y a une différence entre jouer un match de foot par semaine et un tous les trois jours.

Je n'ai jamais dit que tous les footballeurs lambdas de L1 comme tu te plais à le dire étaient dopés, mais qu'il a existé un dopage institutionnalisé dans certains clubs, plus les cas isolés (si Garcion, Sibierski, Arribagé ne sont pas des joueurs lambdas c'est quoi des joueurs lambdas)

Contre le dopage, le cyclisme met en oeuvre depuis 10 ans des moyens que le football n'utilise pas.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu des footballeurs pro parler de dopage qu'il n'existe pas, peut-être même parmi ceux que tu connaissais...
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:00 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
Bien et maintenant tu me dis où j'ai dit que le dopage en football a été, est plus important que dans le cyclisme?
tomcrouze a écrit:
De plus, il y a 15 ans effectivement le dopage dans le cyclisme était largement plus important que dans le football, ce n'est plus le cas...
pour la suite de tes questions à la con tu te débrouilleras tout seul je vais pas m'amuser à te reprendre maintes et maintes fois et pour ton dernier commentaire de ton dernier post ça ne frise pas la connerie monumentale , c'est en plein dedans ....
bonne nuit.
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:07 ]
Sujet du message: 
higuito29 a écrit:
tomcrouze a écrit:
Bien et maintenant tu me dis où j'ai dit que le dopage en football a été, est plus important que dans le cyclisme?
tomcrouze a écrit:
De plus, il y a 15 ans effectivement le dopage dans le cyclisme était largement plus important que dans le football, ce n'est plus le cas...


Et? J'ai dit que c'était kif-kif, pas plus important... je n'ai pas dit "c'est l'inverse"

Citation:
pour la suite de tes questions à la con tu te débrouilleras tout seul je vais pas m'amuser à te reprendre maintes et maintes fois et pour ton dernier commentaire de ton dernier post ça ne frise pas la connerie monumentale , c'est en plein dedans ....


:lol: Le retour de l'agressivité et des noms d'oiseaux quand mis devant ses propres erreurs. Faut assumer ce que tu as écrit... Apprends à lire, ce sera plus facile

Excuse-moi, mais je ne vois pas où est la connerie monumentale, mais te connaissant, je sais que toi-même tu ne pourrais me le démontrer, monsieur le confident du football français... :lol:
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:12 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
Et? J'ai dit que c'était kif-kif, pas plus important...

ok donc le pourcentage de joueurs de foot dopés est égal au pourcentage de cyclistes dopés ... intéressant, merci de l'info
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:19 ]
Sujet du message: 
Actuellement en France? Sans pouvoir donner de pourcentage, je dirais que oui, chez les professionnels, sans pouvoir l'affirmer à 100%.

Aujourd'hui, à part l'haltérophilie, pas vraiment de sport se dégage en dopage; mais il ne s'agit que de cas isolés, et plus institutionnalisés.

Le football gagnerait à plus contrôler , plutot que de se focaliser uniquement sur le suivi.
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:21 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
Actuellement en France? Sans pouvoir donner de pourcentage, je dirais que oui, chez les professionnels, sans pouvoir l'affirmer à 100%.

des FAITS pas du conditionnel, tu as dit clairement et a affirmé que c'était
Citation:
kif kif

[mode tomcrouze casse burnes off]
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:23 ]
Sujet du message: 
:lol:

Quand je parlais des FAITS, c'était pour le dopage dans le football, apprends à lire!
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:27 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
:lol:

Quand je parlais des FAITS, c'était pour le dopage dans le football, apprends à lire!
et moi je parle des faits pour tes affirmations comme quoi le pourcentage des dopés chez les footeux est
Citation:
Kif-Kif
que le pourcentage des dopés chez les cyclistes les faits casse burnes les FAITS
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:32 ]
Sujet du message: 
:lol: Il s'énerve le pauvre chou, (même s'il va dire que non...) Kif-kif, ça veut dire à peu de chose près la même chose.

Oui, j'ai dit que le cyclisme et le football pro en France c'était kif-kif pour le dopage à l'heure actuelle et alors?

Tu as certainement des FAITS pour me dire le contraire (ben oui, moi je te renvoyais les FAITS quand tu n'avais que ton avis personnel à me proposer...)
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:37 ]
Sujet du message: 
sur quoi te bases tu pour dire qu'en terme de pourcentage il y a autant de footeux chargés que de cyclistes (dans le monde pro, ta précision francaise est venue tardivement), j'attends une réponse plausible je suis curieux de te lire, et j'ai bien dit dans le monde pro, tu n'as que tardivement préciser en France
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:38 ]
Sujet du message: 
Qui parlait de joueur de LIgue 1 lambda?
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:42 ]
Sujet du message: 
remarque si tu veux, rien qu'avec le tour de france va me trouver un pourcentage kif kif de dopés en L1, je suis curieux de voir ta démonstration face à une telle affirmation ..
Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 1:48 ]
Sujet du message: 
Tour de France= cyclisme français?

Ah bon...

Me traiter de cochonne, de sale burne et autre joli nom genre DTC en mp, tu peux arrêter stp, ça ne s'appelle pas vraiment de l'argumentation.

Je répondrais à tes questions quand tu seras capable de répondre aux miennes et d'avancer tes propres arguments... :lol:
Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 1:50 ]
Sujet du message: 
tomcrouze a écrit:
Je répondrais à tes questions quand tu seras capable de répondre aux miennes et d'avancer tes propres arguments... :lol:

ouais d'accord :lol: :lol:
bon en tout cas une chose à retenir que nous a fait découvrir Tomcrouze il ya un pourcentage kif kif de dopés au foot et de dopés au cyclisme.
Merci Tom.
Page 5 sur 6 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/