Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise
https://www.allez-brest.com/forum/

L'enfer des Cht'is...
https://www.allez-brest.com/enfer-des-cht-t14547-45.html
Page 4 sur 6

Auteur:  tomcrouze [ Lun 14 Avr, 2008 20:56 ]
Sujet du message: 

Ben vu tes "arguments" c'est toi qui ne sais pas lire :D

Libre à toi de contester des FAITS...

Auteur:  higuito29 [ Lun 14 Avr, 2008 21:02 ]
Sujet du message: 

tomcrouze a écrit:
Ben vu tes "arguments" c'est toi qui ne sais pas lire :D

Libre à toi de contester des FAITS...

le gros lourd .. je te laisse à ta branlette intellectuel

Auteur:  tomcrouze [ Lun 14 Avr, 2008 21:08 ]
Sujet du message: 

Argumentation made by higuito

higuito29 a écrit:
-fais toi quelques amis dans les 2 sports et tu reviendras m'en parler.
-tes bases sont théoriques et les miennes pratiques
-t'es naze de nature ou tu le fais exprès ?
-binoclar
-serais tu le petit fils à casse couilles ?
-tu me fatigues .. tu te doperais pas par hasard ??!!
-que tu ne saches pas lire et que ton seul but soit de me casser les burnes .. (sérieux je suis déjà pris donc la drague tu peux t'en passer)
-le gros lourd .. je te laisse à ta branlette intellectuel

Auteur:  DYONISA [ Lun 14 Avr, 2008 21:18 ]
Sujet du message: 

higuito quoi! :roll:

Auteur:  Tial [ Lun 14 Avr, 2008 21:28 ]
Sujet du message: 

Citation:
-le gros lourd .. je te laisse à ta branlette intellectuel


Bonjour la céphalée avec ça :lol:
Sinon (pas taper, hein), j'ai quelques anecdotes qui prouvent avec certitude que y'a évidemment des "chargés" dans le foot en ce qui concerne la masse musculaire notamment.
Le phénomène est toutefois moins dans les moeurs en Europe qu'en MLS pour ne pas la nommer.

Auteur:  higuito29 [ Lun 14 Avr, 2008 23:24 ]
Sujet du message: 

Tial a écrit:
en ce qui concerne la masse musculaire notamment.
oui de la créatine (mais c'est considéré comme produit dopant ? je crois que c'était interdit en France (ça remonte à 2001) mais pas dans d'autres pays ? Zidane en a pris en étant à la juve et ça n'avait pas posé de problème non ?
je dis pas qu'il n'y a pas de dopage dans le foot mais je dis que ce n'est pas un point de discussion ou quelque chose dont se préoccupe les footeux lambdas de L1.Par contre dans le vélo c'est quasi incontournable et ce depuis des dizaines d'années.Ca va pas plus loin.
On parlerait de rugby ou de water polo je fermerai ma bouche parce que j'y connais que dalle mais foot et vélo .. niet .

ok , Tial je ne sais pas si tu pensais à la créatine, mais si c'est le cas, ce n'est pas inscrit sur la liste des produits dopants, c'est juste interdit de vente en France et oui des footeux en prenaient.
Tial a écrit:
Le phénomène est toutefois moins dans les moeurs en Europe qu'en MLS pour ne pas la nommer.
j'étais aux states quand Mc Gwire a battu le record de home run en 98, ça sentait les stéroides à plein nez.Il avait pris une masse musculaire impressionnante
Un autre qui m'impressionne, c'est le nageur Alain Bernard, les autres ont l'air tout maigrichons à côté de lui ???

Auteur:  tomcrouze [ Lun 14 Avr, 2008 23:52 ]
Sujet du message: 

La créatine n'est pas une substance dopante, elle est interdite à la vente en France en raison de son origine; mais pas de rapport avec des conduites dopantes. Mais ce n'est pas la seule substance permettant l'augmentation de la masse musculaire (nandrolone, testostérone et autres stéroides anabolisants)

Quelques clubs français (Nantes, Marseille...) ont eu des problèmes de dopage institutionnalisé dans les années 80-90, plus les cas des joueurs isolés.

La LFP refuse toujours les tests sanguins, ce qui empêche de détecter les auto-transfusions, dont Beckenbauer était friand.

Des gars comme Duverne, ou Orhant sont inquiets tout n'est pas fait pour protéger les joueurs. Des gars comme Guy Roux se voilent la face.

Trop facile, trop rapide et même faux de dire "Cycliste pro= dopé ; footballeur pro= pas dopé".

Auteur:  higuito29 [ Lun 14 Avr, 2008 23:56 ]
Sujet du message: 

tomcrouze a écrit:
Trop facile, trop rapide et même faux de dire "Cycliste pro= dopé ; footballeur pro= pas dopé".
je dis cycliste pro dopage pour une majorité depuis des lustres, foot pro dopage depuis ? pour une minorité.

Auteur:  tomcrouze [ Lun 14 Avr, 2008 23:59 ]
Sujet du message: 

Tu fréquentes toujours le cyclisme professionnel à l'heure actuelle?

Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 0:03 ]
Sujet du message: 

le plus compliqué pour les cyclistes pro maintenant c'est de rouler avec leurs auréoles :roll:
indirectement oui

Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 0:09 ]
Sujet du message: 

Donc tu ne peux pas parler du cyclisme actuel aussi bien car éloigné du terrain, non? Crois-moi, les choses changent. En bien, pour le cyclisme; l'inquiétude est de mise pour le football, faire l'autruche n'est pas la solution...

Citation:
Le docteur X est médecin d’une équipe du football professionnel français. L’idée même qu’il pourrait accepter de participer d’une manière ou d’une autre au dopage de ses joueurs le fait éclater de rire. Il a pourtant touché la bête du doigt à deux reprises ces dernières années, à travers deux joueurs qui ne sont plus au club aujourd’hui. Le premier joueur venait d’un grand club. « Au bout de quelques matchs, alors qu’il commençait à accuser la fatigue il est venu me voir en me disant, " eh doc, t’as pas des trucs ? ". J’ai fait l’imbécile en lui demandant s’il voulait de la vitamine C. Il a alors insisté et m’a donné les noms de six produits qu’il prenait dans son club précédent. Il m’a dit que là d’où il venait, avant chaque match, les joueurs avaient deux cachets à prendre obligatoirement à la collation. Et à la mi-temps, ceux qui le voulaient recevaient une injection avec un pistolet hypodermique. Je ne lui ai rien donné. Mais je suppose qu’il a trouvé ailleurs ». La deuxième expérience du genre concerne un joueur dont le diamètre des cuisses et l’explosivité sur le terrain ont connu des variations importantes au cours d’une même saison. Au sein du club, le bruit avait couru. Mais le joueur était performant. Il avait continué à jouer. Lors d’un match important, le docteur X avait annoncé au dit joueur qu’il avait été tiré au sort pour subir un contrôle antidopage. « Il avait blêmi. Il était blanc comme un linge et il s’était aussitôt assis sur son banc ». Il n’avait pourtant aucune raison de s’en faire : comme tous les autres ce contrôle s’était révélé négatif. Alors que pour tous ceux qui le côtoyaient à l’époque, la positivité du joueur ne faisait aucun doute...


Citation:
GERMAIN ET DI MÉCO, LES SACRÉS NUMÉROS. 13 décembre 1988. L’OGC Nice reçoit l’Olympique de Marseille. C’est soir de contrôle inopiné au stade du Ray. A la mi-temps, le tirage au sort est effectué en présence de Michel Hidalgo, le manager général de l’OM, et Mario Innocentini, le président niçois : N’Dioro et Oleksiak sont désignés côté niçois, Germain et Di Méco côté marseillais. Hidalgo écrit à la va-vite sur une enveloppe les deux numéros tirés (le 6 et le 3) et la transmet au directeur sportif de l’OM, Jean-Pierre Bernès. Pourtant, ni l’un ni l’autre des deux joueurs ne sera contrôlé. Sanctionnés en première instance par la Fédération française à quatre matchs de suspension, les deux joueurs seront blanchis en appel, l’OM écopant seulement de 100.000 F d’amende (15.245 €). Dix ans plus tard, dans les colonnes de l’Humanité, le docteur Jean-Pierre Bourgeois, alors médecin de l’Union nationale des footballeurs professionnels (UNFP), l’affirmera haut et fort : « Des pratiques de dopage avaient cours à l’Olympique de Marseille à la fin des années 1980. Ils marchaient au Synacthène, un médicament qui augmente la résistance à l’effort et calme les douleurs. Des joueurs, des entraîneurs et des médecins m’en ont parlé. Heureusement, ces pratiques ont disparu après l’affaire OM-VA en 1993. »

Auteur:  higuito29 [ Mar 15 Avr, 2008 0:21 ]
Sujet du message: 

que veux tu que je te dise, tu as tes certitudes, j'ai les miennes.
Les cas de dopage ont de tout temps été bien plus importants dans le vélo que dans le foot, on peut même pas comparer .. alors si tu veux ça change , le vélo est propre et le foot chargé ..

Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 0:30 ]
Sujet du message: 

higuito29 a écrit:
que veux tu que je te dise, tu as tes certitudes, j'ai les miennes.
Les cas de dopage ont de tout temps été bien plus importants dans le vélo que dans le foot, on peut même pas comparer .. alors si tu veux ça change , le vélo est propre et le foot chargé ..


Des FAITS, pas des certitudes...

Décidément tu ne sais pas lire...

Tu interprètes "les choses changent en bien pour le cyclisme" en "le vélo est propre" et "l'inquiétude est de mise pour le football" en "le foot est chargé"

Comme dirait le Président, à partir de là...

Auteur:  Tial [ Mar 15 Avr, 2008 0:34 ]
Sujet du message: 

Citation:
Comme dirait le Président, à partir de là
...

Le groupe est sain? :lol:

Auteur:  tomcrouze [ Mar 15 Avr, 2008 0:38 ]
Sujet du message: 

:lol:

Page 4 sur 6 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/