Le fond de tiroir s'appelait Boulic...
Trist eo de voir que certains ont déjà oublié qu'il était notre gardien en National 1 et en CFA.

Enfin ton analyse est ridicule. On peut citer beaucoup de troisième gardien qui ne sont autres que des jeunots boutonneux et qui arrivent ensuite à prendre la place de titulaire (Landreau par exemple). Autant laisser ce poste ingrat aux jeunes Kerzil et Kervestin.

Après ta démonstration , je m'inclinerai sans pb ..si nécessaire

"Marcel.p" , tu es sympa de distribuer tes bons points à droite et/ou à gauche à ton bon vouloir mais ton "enfin, ton analyse est ridicule" me semble un peu péremptoire et brute de forme " pour ne pas juger le reste du contenu de ton message . J'attends avec impatience que tu développes un peu , que tu mettes un peu de matière première et/ou un peu de matière..grise si tu comprends ce que je veux dire . En gros , c'est un peu court quoi ... pour traiter mon analyse de ridicule . Après ta démonstration , je m'inclinerai sans pb ..si nécessaire

Bah dans ton message initial, tu considères que le fond de tiroir qui était prof de gym et qui avait fait malgré tout une bonne pige, ne pourrais pas refaire la même chose dans un club de Ligue 1 ? Je ne vois pas en quoi un pseudo gardien du style Le Crom (c'est un exemple) soit plus utile au 3ème rang de la hiérarchie, qu'un petit jeune qui avec un peu de peau s'adapte au monde pro et saisit sa chance. Et en plus ça coute moins cher au club.

Bon et après, t'as pas aimé mon terme "ridicule" ? Oh excuse-moi, je voulais pas te vexer... M'enfin bon, j'ai quand même le droit de considérer que Boulic n'était pas un fond de tiroir. Après inclines-toi si tu veux, j'm'en tape, je crois pas être inscrit dans une compétition avec toi. Si maintenant pour donner son avis il faut prendre des précautions pour donner son point de vue, je vous préviendrais pour éviter les pleurs.