Gerbant.
Putain il est con, le GHB c'est pour les chiens ?

Vous avez l'air vachement au courant du dossier. Vous y avez eu accès ?

Pas moi, alors je ne juge pas, comme pour Woerth ou Tron. Et je m'en porte tout aussi bien.

Il y a tout de même un dossier médical mais personne n'en parle aujourd'hui et rien que ça c'est absolument incroyable.

Pour expliquer l'abandon des poursuites, le procureur explique entre autres
"qu’ils n’ont pu établir que la relation sexuelle était forcée".
Donc j'imagine que le dossier médical n'apportait aucune preuve quant à la speudo agression.

Le dossier médical fait acte d'un rapport (6 mn environ ) mais rien ne prouve le viol.
Mais gerbant quand même.

Tu t'es pas pendu hier toi?

Avec traces de sperme sur le col de la chemise de la fille, et des rougeurs et tout le tintouin. Mais bon, le DSK a été victime d'une machination, lui qui a juste tiré un coup de 6 minutes avec une femme à son goût.

DSK outragé ! DSK brisé ! DSK martyrisé ! mais DSK libéré !

Et Martine soulagée ...

http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaf2B0a.html

Fais gaffe à toi Martine quand même !

c'est vrai que c'est hallucinant cette affaire.

les "zamis" de DSK s'autocongratulent "il est innocent", "la vérité est là", alors que rien de tout cela.
c'est énorme.

Bien malin qui peut dire où se situe la vérité dans ce gros merdier médiatico-politico-judiciaire.
En tout cas, la véritable affaire DSK commence maintenant. Et l'on ne devrait pas être au bout de nos surprises.

En tous cas, la tentative de subornation de témoin à Sarcelles semble avérée. L'avocat de Tristane Banon sur RMC à 13 heures disait : "ils se sont fait prendre la main dans le pot de confiture".

"Ils" ? Juste l'adjoint au maire de Sarcelles.

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 23560.html

J'ai écouté l'émission d'Eric Brunet ce midi aussi, les avocats de N. Diallo et T. Banon étaient présents sur le plateau, ainsi que Philippe Vandel, par téléphone.

On y apprend que :

- Le procureur Cyrus Vance n'a pas respecté la procédure légale qui lui aurait permis d'accéder au dossier de Tristane Banon, alors qu'il avait fait la demande informellement à plusieurs reprises auprès de l'avocat Koubbi. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait, alors qu'il jouait sa carrière sur ce dossier, et devait donc mettre toutes ses chances de son côté pour espérer voir DSK être jugé ?..

- T. Banon a contacté dès début 2003 P. Vandel pour lui demander d'écrire un papelard sur l'agression qu'elle a subi de la part de DSK quelques semaines plus tôt. Il aurait accepté à la condition qu'elle porte plainte. Mais elle se serait ravisée suite aux nombreuses pressions qu'elle aurait reçues : menaces physiques sur elle même, sur sa carrière d'écrivaine, sur la carrière politique de sa mère. Ajouté à cela que son avocate l'a lâchée quand elle a su que c'était DSK qui était visé par la plainte.

- Ce schéma de solidarité, communautaire ou pas, autour de DSK et visant à étouffer ses méfaits, semble se répéter ailleurs, et que les affaires Banon pourraient être plus nombreuses qu'on ne le pense. C'est du moins ce que soupçonne Me Koubbi. On est d'accord là-dessus, ce ne sont que des soupçons d'un partisan de Banon.

Et tous les cadres socialos, tous supporters de ce personnage, ça ne m'étonne même plus...A vomir.

Il n'y a pas que les socialos, il y a aussi des UMPistes (Longuet par exemple) qui se sont réjouis de la décision.

Concernant le procureur, c'est simple, il doit se faire réélire et après 3 procès perdus, il ne se sent pas capable de défendre Diallo correctement étant donné qu'elle s'est elle même décridibilisée. C'est la justice américaine et c'est ainsi...

Sauf qu'à l'UMP, il faut chercher celui qui s'en est réjouit alors qu'au PS, il faut trouver celui qui ne s'en n'est pas réjoui