Ouai 'fin bon, c'est tout de meme pas Bouard qui a ramené a Brest Carvalho et Socrier. le bacyle de la loose!

+1 000 000 (Anticons spirit)

1 000 000, bof bof, c'est une statistique.

jojo t'as confondu ce sujet avec celui qui le précède

pour la peine, va faire un tour au dmitlag

Vous en avez pas marre de traiter Socrier!!! C'est notre meilleur attaquant!!
C'est clair qui plante pas assez mais au niveau de son apport dans le jeu il est enorme! Il a un vrai maitrise technique, il garde bien le ballon et permet de faire remonter, a lui seul, tout le bloc équipe. Et c'est sur que si il ne faisait pas tout ces efforts, il aurait surement plus de lucidité devant le but...

Ah, ça existe donc des supporters qui voient plus loin que le bout de leur nez.
Merci FCK

Ouf, j'ai cru qu'on avait une attaque médiocre par rapport aux autres équipes, ça me rassure de savoir que Socrier joue bien. (Mais ce serait quoi s'il n'était pas "ENORME" ?!)

Le manque de buts ne se résume pas à un manque d'efficacité de Socrier. On souffre d'un manque de percussion offensifve que ce soit des milieux ou des attaquants

et oui tial ca existe...
Mais je remarque surtout que sur ce forum, ya plein de supporters qui ne connaisse rien au foot et ils se permettent de critiquer des joueurs qui ont d'énormes qualités... Moi je vous le dis si Socrier continu à jouer de la sorte, il ne va pas rester bien longtemps à Brest.

Jamais content,qu'ils aillent sur le terrain ces gens là et on verra

Je suis désolé mais dans le jeu d'équipe Socrier fait un boulot ENORME. Et s'il n'était pas là, les Brestois ne se proccureraient pas beaucoup d'occasions. 80% des actions Brestoise mettent en jeu Socrier, mais c'est sur que si pour toi seul le nombre de but marqué compte alors la tu peu en effet dire que Socrier n'est pas bon... Désolé mais, de mon point de vue, ce n'est pas seulement ça le rôle d'un attaquant..

Socrier en terme de réalisme c'est loin d'être "énorme" même si tu n'en parlais pas. Aprés qu'il ai des qualités, heureusement, il est pro. Carvalho est vif et technique, et n'a pas que des défauts.
Mais si on ne peut plus exprimer un ras-le-bol face au nombre incalculable d'occasions manquées... C'est certainement Bourgis qui plantera aprés deux crochets de Carvalho et une transversale totalement dévissée récupérée de la tête par une superbe déviation de Socrier pour la reprise du Terrible...

J'ai jamais dis qu'il n'était "pas bon" mais maladroit devant le but.
Je parle du duo en terme de réalisme. Car c'est ça qui nous a manqué...

Tout a fait d'accord, je trouve que nos latéraux sont beaucoup trop frileux offensivement, de meme pour les ailiers, c'est pas Masson qui va nous faire un déboulé de 40 m et déposer un caviar (ce mec la est un 10 un point c'est tout, mais Moustache ne la pas compris).

Notre milieu axial apporte très peu de créativité offensive, cela représente un réel manque. Regardez Ait ben idir il était partout aussi bien offensivement que défensivement (et en plus très serein balle au pied). Notre doublette Gueg Bouard manque réellement de technique et c'est ca qui bloque tout notre jeu!!! Vivement le retour de Bigné!!

Mais si,Janin et Guyot le savent que Masson est un vrai 10.
Ils l'ont fait venir pour cela.
Allez comprendre les secrets du foot......