l'intervention de Lorenzi qui signale que le réglement est de moins en moins clair à suivre est totalement valide.

les textes sont alambiqués avec des "l'arbitre peut" et des "En général" dans les règles qui permettent de justifier des décisions opposées sans souci

En plus, les arbitres ne s'expriment/ se justifient plus devant les medias et la VAR reste en rôdage.

Une hypothèse plausible qui irait contre la théorie du complot est que Wattelier s'est fait eugueulé de ne pas avoir donné pénalty au nom de la VAR pour Brest à Rennes et donc a donné la bonne décision pour Sainté la semaine suivante.

Mais comme il n'y a pas de communication on n'en sait rien et on paie pour assister à un sport qu'on ne peut plus comprendre. C'est fâcheux ce mutisme.

@gwedalou
Je partage cet avis.
Le mutisme imposé des arbitres ne leur offre pas la possibilité de se justifier, expliquer,pourquoi pas faire amende honorable.
Cela laisse cette impression aux supporters de la très désagréable toute-puissance du corps arbitral.
Le fossé s'est aujourd'hui creusé entre les uns et les autres....
Les Wurtz,Vautrot ou Sars pour ne citer qu'eux,savaient créer une forme de proximité.

Il était bien présent à Rennes (à 9min12) à voir dans Rennes-Brest,tous au stade :

https://www.sb29.bzh/sb29-tv.php

Cela manque grandement en effet de pédagogie de la part des arbitres .
Pas besoin de faire compliqué , un communiqué le lundi suivant une journée qui revient sur les décisions litigieuses en expliquant la décision prise serait suffisant et permettrait à tous ( joueurs dirigeants spectateurs ) de comprendre ces décisions . Cela faciliterait la création d'une culture commune sur l'arbitrage .

Très juste. Aujourd'hui on a souvent affaire à des ptits mecs imbus de leur personne cultivant l'esprit de sérieux à défaut d'être sérieux

Je ne crois pas trop à ça. Certes on doit les emmerder avec toutes nos dérogations qui laissent des opportunités à d'autres clubs également mal-équipés, mais à la TV, notre stade au 4/5 plein passe vachement bien. En tout cas bien mieux, que les banquettes vides à Toulouse, Bordeaux etc. Sincèrement regarder à la TV un match lambda de L1 dans le nouveau stade de Bordeaux, je trouve ça zéro.

Le problème si tout ce que tu dis est vrai, c'est que rien ne change avec les années. Humainement, il n'y a aucune remise en question de la part de leur hiérarchie. T'as quasi jamais de sourires de leur part, ils sont agressifs avec leurs cartons (cf à comparer avec les arbitres en Angleterre par ex), ne font aucun méa culpa.
Un exemple flagrant dimanche dernier : L'échauffourée après le péno. Il n'y avait rien de grave. Larsonneur et Bouanga se font une accolade.... c'est quoi l’intérêt de leur filer un jaune ??? Tactiquement c'est nul. Imaginons qu'un des 2 fasse une petite connerie ensuite, tu lui mets un 2nd jaune d'où rouge du coup et en tant qu'arbitre, tu te fous dans la merde.

Kreiz, je note qu'on est ok sur un point, Chardonnet fait une belle intervention qui empêche une action très dangereuse ! mon penchant Stéphanois n'a rien à voir là dedans puisque ce sont des matches que je vis sans passion (à moins qu'ils ne soient décisifs pour l'une ou l'autre équipe , c'est arrivé 2 fois ... 1987 (Guérin) 1991 (Corroyer) ) . De plus, dimanche, à ce moment là du match je voyais ce penalty un épiphénomène car je pensais le match plié.

Ensuite les histoire d'en.culés sont des histoires d'ultras qui ne me concernent pas. Pour avoir fait de nombreux déplacements dans les 2 kops, je sais que c'est des fois ... (je cherche mon mot) .. compliqué !

Enfin, vrai qu'une descente d'un gros comme l'ASSE serait une bonne affaire pour un club comme le SB29 puisque tu peux penser que les verts finissent quand même régulièrement devant le Stade. Tu te donnes donc une possibilité de jouer face à un club plus faible que les verts l'année prochaine.

Si, moi et sûrement quelques autres.


Non, pas moi et sûrement quelques autres.

Arrêtons les généralités.

Ps james scott, j'ai trouvé la séquence de prise de balle de Larsonneur ridicule. Bon, il devait être frustré mais ça fait un peu gamin "non, me prends pas ma baballe".

Annoncé 3 minutes Puel a gueulé il a eu 4 minutes de temps supplémentaire. Puis les pénos avec une main chez nous on en a pas c'est toujours pour l'adversaire

Tellement faux! Rien que Toulouse a domicile me revient en tête!
Mais bon, Bert alias le spécialiste des theoriciens du complot...

C'est bien que Lorenzi monte au créneau sur ce coup là, car c'est difficilement avalable ce genre de décisions, ce "spernot" dans les décisions arbitrales.
Après, j'espère que cela ne nous porte pas préjudice par la suite, vu le sentiment de susceptibilité qui semblent régner dans le corps arbitral, cette tendance a ne pas toujours se remettre en cause.

Vautrot était un arbitre avec lequel il était absolument impossible de discuter.